Court ruling № 30413849, 04.04.2013, Verhunskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Luhansk City)

Справа № 435/2713/13-ц 4-с/435/38/13

У Х В А Л А

04 квітня 2013 року Жовтневий райсуд м.Луганська

у складі: головуючого-судді - Васильєвої Н.М.,

при секретарі - Хмеленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управляння юстиції Євтушенко Костянтина Олександровича,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною скаргою, в обгрунтування якої вказала, що постановою від 6.02.2013р. держвиконавцем Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ Євтушенко К.О. відкрите виконавче провадження №36414965 за виконавчим листом №2-877, виданим 13.02.2012р. Жовтневим райсудом м.Луганська на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 970 277,05 грн. Вважає дії держвиконавця Євтушенко К.О. по відкриттю провадження за вказаним виконавчим листом незаконними, а постанову від 6.02.2013 року такою,що підлягає скасуванню, оскільки виконавчий лист був прийнятий до виконання поза межами строку, передбаченого ст.22 ч.1 ЗУ «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представником заявника ОСОБА_3 було заявлено клопотання з метою забезпечення скарги просила зупинити виконавче провадження №36414965 за виконавчим листом №2-877, виданим 13.02.2012р. Жовтневим райсудом м.Луганська на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 970277,05 грн. на час розгляду скарги у суді.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає заяву такою,що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.37 ч.1 п.6 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов»язковому зупиненню у випадку зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження посадовою особою, якій законом надано таке право.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби…» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення вищезазначеної скарги може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому суд вважає, що до розгляду скарги по суті слід зупинити виконання виконавчого провадження за виконавчим листом №2-877, виданим 13.02.2012р. Жовтневим райсудом м.Луганська на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 970277,05 грн .

Керуючись ст.ст.151-153,383 - 384 ЦПК України , ст.37 ч.1 п.6 ЗУ «Про виконавче провадження» , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення скарги задовольнити .

Зупинити виконавче провадження №36414965 за виконавчим листом №2-877, виданим 13.02.2012р. Жовтневим райсудом м.Луганська на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 970277,05 грн. на час розгляду скарги у суді .

Копію ухвали для виконання направити до Жовтневого відділу ДВС Луганського МУЮ.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м.Луганська в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: