ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.02.09
Справа №4/78-08.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., за участю ліквідатора – арбітражного керуючого Полякова С.М., розглянувши матеріали справи № 4/78-08, порушеної за заявою кредиторів: 1. Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі; 2. Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Дочірнього підприємства «Хліб» спільного підприємства «Дружбівський хлібзавод» (41220, м. Дружба Ямпільського району, Сумської області, пров. К.Маркса, 5, ід. код 30084100) про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про виправлення описки в постанові господарського суду Сумської області від 02.02.2009 року по справі № 4/78-08, а саме: у вступній частині постанови суду невірно зазначено прізвище представника УПФУ в Ямпільському районі, замість Черняєвої Н.С. помилково зазначено Сорока Л.О.
Дана описка підлягає випрвленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у вступній частині постанови господарського суду Сумської області від 02.02.2009 року по справі № 4/78-08, виклавши в наступній редакції: «За участю представників сторін: від кредиторів – УПФУ в Ямпільському районі – Черняєва Н.С., довіреність № 2122-08/11 від 18.12.2008 року».
2. Ухвалу надіслати кредитору - УПФУ в Ямпільському районі.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
The court decision No. 3041278, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 4/78-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: