№ 3041245, 27.01.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
27.01.2009
Case No.
22/128
Document №
3041245
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ:

27.01.2009 Справа № 22/128

За позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова, пл. Руднєва, 4, м. Харків, 61050 в інтересах держави Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Комінтерну, 25, м. Київ, 01032 в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні", вул. Кооперативна, 12, м. Харків, 61003

до Кобеляцької центральної районної лікарні, вул. Шевченка, 79/100, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200

про стягнення 1700,00 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Секретар Пашко А.Ю.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: Лядецька О.В.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення з Кобеляцької центральної районної лікарні штрафу в розмірі 1700 грн. за порушення законодавства про електроенергетику.

Позивач в судове засідання не з"явився, клопотанням за вх. № 0533 від 19.01.09р. повідомив про можливість здійснення слухання справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з"явився, наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Згідно ст.128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Крім того, статтею 122 КАС України передбачено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена у строк не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримує повністю, клопотанням від 27.01.09р. (в матеріалах справи) відмовився від здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника прокуратури, суд встановив:

17.10.07р. інспекцією Держенергонагляду у Полтавській області було проведено перевірку виконання припису № ППр-31 від 08.06.07, якою встановлено не виконання його відповідачем, що підтверджується актом перевірки № Кр 425-10/07 за результатами якої винесено постанову та припис № ППр-65 від 16.11.07р.

За результатами перевірки виконання припису №ППр-65 та Кр 49-02/07-01, проведеною 16.11.07р. інспекцією Держенергонагляду у Полтавській області було винесено постанову № ПП-12 від 07.03.08р.

Відповідно до п.10 Положення "Про порядок накладення на суб"єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", суб"єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладення. У разі несплати штрафу у зазначений термін його стягнення передбачене у судовому порядку.

На день винесення рішення штраф у розмірі 1700 грн. Відповідачем до державного бюджету не перераховано.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Кобеляцької центральної районної лікарні, вул. Шевченка, 79/100, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200 (р/р 35417004001790 в ГУДК у Полтавській області, МФО 831019, код 01999307) в доход держбюджету, Одержувач: Кобеляцьке УДК, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, код ЄДРПОУ 34698486, код платежу до держбюджету 21081100.

3. Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАСУ, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Георгієвський В.Д.

З оригіналом згідно

Помічник судді Донченко Ю.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3041245 ?

Документ № 3041245 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3041245 ?

Дата ухвалення - 27.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3041245 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3041245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3041245, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 3041245, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 27.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 3041245 refers to case No. 22/128

This decision relates to case No. 22/128. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3041231
Next document : 3041250