Court ruling № 3041052, 26.02.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" лютого 2009 р.

Справа № 05/56-38

Суддя С.В. Бондарів, розглянувши

заяву ВАТ ВТБ Банк в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк, м.Луцьк

про видачу дубліката наказу у справі №05/56-38

за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк, м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юван”, с. Зміїнець Луцького району

про стягнення боргу 67 057,73 грн.

Представники:

Від заявника: Шевчук Г.О. – дов. №79/11-5.2 від 17.03.2008р.

Від відповідача: - н/з.

Встановив: Рішенням господарського суду Волинської області від 09.09.08р. по справі №05/56-38 постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Юван”, с.Зміїнець Луцького району, вул.. Луцька, 52а (р/р 26001303000071, в Луцькій філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 300473, код 30887415) на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк (правонаступник АКБ „Мрія”, ) , м.Луцьк, вул.. Шопена, 1 (р/р 290979000801 в Луцькій філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 300473, код 25909467) 67 057,73 грн. заборгованості та 670,58 грн. витрат по оплаті держмита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом було видано наказ № 05/56-1 від 29.09.08р.

Згідно поданої заявником довідки №411/1900-04-2 від 18.02.2009р. вбачається, що наказ по даній справі був втрачений і до виконання не пред’являвся.

Рішення господарського суду на сьогоднішній день залишилось без виконання.

На підставі викладеного, господарський суд приходить до висновку, що вимоги заявника підставні і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 120 ГПК України, господарський суд,

У х в а л и в:

Видати дублікат наказу № 05/56-1 від 29.09.08р. на виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.09.08р.

Суддя Бондарєв С.В.