Справа № 740/903/13-ц
Провадження № 2/740/386/13
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
01 березня 2013 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитиниа, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної , -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119, ЦПК України, а саме: позовна заява не містить ім'я відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; не зазначено ціну позову; не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позовна заява не підписана позивачем.
До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору чи докази про звільнення від його сплату.
Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено перелік осіб і випадки в яких вони, звільняються від сплати судового збору.
Розмір ставок судового збору ( ст. 4 Закону України «Про судовий збір») за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі одного відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441,00 грн.).
Також позивачем не додано до позовної заяви її копію та копії всіх документів (копії документів зазначені в додатку до позовної заяви взагалі відсутні), що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" в якій зазначено, що судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою.
В порушення зазначеної норми позовна заява подана на російській мові.
Крім того в позові відсутні посилання на норми матеріального та процесуального права.
Вказані недоліки суд пропонує позивачу усунути у строк до 11 березня 2013 р., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху та надати позивачу для усунення вказаних недоліків строк до 11 березня 2013 р., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.М.СКАЛОЗУБ
The court decision No. 30410322, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 740/903/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: