БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2839/13-ц провадження № 2-н/361/309/13
02.04.2013
У Х В А Л А
« 02» квітня 2013 року м.Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
29 березня 2013 року до суду надійшла заява ТОВ «Аркада-Житлосервіс», в якій заявником викладено прохання видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги житлово-комунальні послуги за період з 16 серпня 2011 року по 28 лютого 2013 року в сумі - 7 261 грн. 72 коп., а також судовий збір в сумі - 115 грн. 20 коп.
Заява відповідає вимогам статей 98 й 99 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити наказне провадження.
Відповідно до ч.7 ст.100 ЦПК питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду.
Керуючись статтею 100 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
У триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 294-296 ЦПК України.
В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Василишин
The court decision No. 30410165, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 361/2839/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: