Справа №138/545/13-п
3/138/416/13
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 квітня 2013 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Татарстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареє-строваного в АДРЕСА_1, громадянина України, українця, працюючого на підприємстві «Транспорт Дроговий ОСОБА_2» м.Збучин, Польща, ідентифікаційний №: НОМЕР_1,
за ст.124 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
28.03.2013 року, близько 01 год. 30 хв. в м.Могилів-Подільський по вул.Гагаріна, Він-ницької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес С-220 державний номерний знак WSІ 54 XS, не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, зїхав з проїзної частини та допустив зіткнення з електричною опорою в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, пошкоджено електричну опору, чим завдано матеріальні збитки міській громаді.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопо-рушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що вчинив дане правопорушення через недба-лість і повністю відшкодував заподіяні збитки.
Вина останнього у вищевказаному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2013 року серії АА2 №272165, в якому зазначено обставини правопорушення, план-схемою ДТП, письмовими по-ясненнями ОСОБА_3 про обставини ДТП, довідкою управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради №04-19/108 від 01.04.2013 року про відсутність претензій до ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно ви-знати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП Ук-раїни: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_3 працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставинами, що помякшують його відпові-дальність є щире розкаяння винного, добровільне відшкодування збитків, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.27, ст.124, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 380 (трьохсот восьмидесяти) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 30409940, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 138/582/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: