ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Справа №910/5003/13 03.04.13Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом прокурора Вінницького району Вінницької області в інтересах держави в особі Служби автомомбільних доріг у Вінницькій області, Якушинецької сільської ради
до Товариства з обмеженою відпповідальністю "РТМ-Україна"
про зобов'язання вчинити дії та повернення земельної ділянки
за участю представників сторін:
прокурор: не з'явився;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Колеснікова М.А.;
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницького району звернувся в інтересах держави в особі Служби автомомбільних доріг у Вінницькій області, Якушинецької сільської ради до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "РТМ-Україна" про зобов'язання вчинити дії та повернення земельної ділянки.
Увалою суду від 20.03.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.04.2013р.
Прокурор та позивачі явку представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, повідомлялись належним чином.
Службою автомобільних доріг у Вінницькій області надано письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.
Відповідачем подано письмовий відзив, який долучено до матеріалів справи.
У зв'язку з неявкою прокурора та представників позивачів, для дотримання принципів рівності та змагальності судового процесу, а також з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Зобов'язати Якушинецьку сільську раду надати письмові пояснення на позовну заяву.
2. Відкласти розгляд справи на 17.04.2013р. о 15:00 год., який відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №18.
Суддя Баранов Д.О.
The court decision No. 30409732, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/5003/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: