Court ruling № 30409176, 03.04.2013, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2013 року 810/1551/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

за позовом Приватного підприємства «Етна - Сервіс»

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Етна - Сервіс» з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 17.12.2012 № 0041672220.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1551/13-а.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/1551/13-а до судового розгляду на 11 квітня 2013 року о 14:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчену копію Акта перевірки від 20,01.2012 № 5/2300/36098229 Яготинської МДПІ Київської області ДПС про результати перевірки ТОВ «Промелектро - 75» за період з серпня 2010 року по грудень 2011 року;

- належним чином засвідчену копію висновку спеціаліста науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області від 02.11.2011 № 195;

- належним чином засвідчену копію Акта ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС від 13.02.2012 № 281/23-1/36445186 про результати позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Компанія Вайліс» (код ЄДРПОУ 36445186) з питань дотримання вимог податкового і іншого законодавства за період з 22.05.2009 по 31.12.2011;

- відомості щодо руху кримінальної справи № 80 - 0269 за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Медіа - Трейд Україна»;

- належним чином засвідчені копії процесуальних документів, які прийняті в ході розгляду кримінальної справи № 80 - 0269.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.