Court ruling № 30409015, 26.03.2013, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/176/13Головуючий по 1 інстанції Токова С.Є. Доповідач в апеляційній інстанції Єльцов В. О. УХВАЛА

26 березня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЄльцова В.О. суддівБабенка В.М., Пальонного В.С.при секретаріКуцопатрі Т.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «Контакт-Сервіс», ЧОДПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом про визнання недійсними прилюдних торгів з продажу комплексу нежитлових будівель та споруд, протоколу складеного за результатами торгів та стягнення з Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» 3 555 000 грн. та ТОВ «Контакт-Сервіс» 450 510 грн..

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2012 року позов задоволено.

Визнано недійсними прилюдні торги з продажу комплексу нежитлових будівель та споруд, розташованих у м. Христинівка вул. Кірова, 1 загальною площею 8 387,8 кв.м. та протокол, складений за результатами торгів.

Стягнуто на користь ОСОБА_6 з Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 3 555 000 грн..

Стягнуто з ТОВ «Контакт-Сервіс» на користь ОСОБА_6 450 510 грн..

Стягнуто з ТОВ «Контакт-Сервіс» та Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» на користь ОСОБА_6 судові витрати в сумі 3 306 грн. солідарно.

АТ «Райффайзен Банк «Аваль» та ТОВ «Контакт-Сервіс» оскаржили вказане рішення в апеляційному порядку.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, від представника ОСОБА_6 -ОСОБА_9 надійшло клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно ТОВ «Контакт-Сервіс».

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При обранні заходів забезпечення позову, колегія суддів враховує роз'яснення, приведені в п.4, п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно яких розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає можливим частково задовольнити заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_9 про забезпечення позову та накласти арешт на майно частково, а саме накласти арешт на грошові кошти в сумі 450 510 грн., що належать ТОВ «Контакт-Сервіс».

Керуючись ст. 151 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_9 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «Контакт-Сервіс», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання прилюдних торгів недійсними задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 450 510 грн., що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Контакт-Сервіс» (Україна, 18000, м. Черкаси, вул. Кірова, буд. 52/2), ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - 24349196.

Головуючий :

Судді :