Court ruling № 30408491, 04.04.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 122/13923/13-ц

Провадження по справі 2/122/1012/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"04" квітня 2013 р. суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, КП «Приватизаційне бюро», третя особа по справі: ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування розпорядження, анулювання свідоцтва та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 18 березня 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, оскільки надані позивачами квитанції №9363.157.1 від 10.12.2012 року про сплату судового збору на суму 107,30 грн. та №10967.362.1 від 18.02.2013 року про сплату судового збору на суму 9,00 грн. не відповідають вимогам щодо належного підтвердження перерахунку суми судового збору. Згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114,70 грн. Таким чином, позивачам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, проте у вказаний строк недоліки позивачами не усунуті.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, КП «Приватизаційне бюро», третя особа по справі: ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування розпорядження, анулювання свідоцтва та скасування державної реєстрації права власності слід визнати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, КП «Приватизаційне бюро», третя особа по справі: ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування розпорядження, анулювання свідоцтва та скасування державної реєстрації права власності - визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя