Court ruling № 3040844, 12.01.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

12.01.2009

Справа №2-15/5122.1-2008

За позовом Акціонерного банку «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул.. Хорива, 11-а, ідентифікаційний код 24214088)

До відповідача Закритого акціонерного товариства «Бізнес-Центр ТТБ» (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул.. Березня, 3, ідентифікаційний код 23200766)

Про визнання частково недійсними договорів та стягнення 98146,85 грн.

Суддя Господарського суду АР Крим І.А. Іщенко

представники:

Від позивача – Блейз І.Г., довіреність № 85 від 17.03.2008р. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Обставини спору: Акціонерний банк „Київська Русь" звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до ЗАТ „Бізнес-Центр ТТБ" про визнання частково недійсним договору оренди не житлових приміщень від 17.05.1999 р., визнання недійсними договорів від 02.08.2004 та 01.02.2005 про внесення змін до договору оренди приміщень від 17.05.1999, а також про зобов'язання ЗАТ „Бізнес-Центр ТТБ" відшкодувати вартість меблів, кондиціонерів, охоронно-пожежної сигналізації, перегородок в сумі 45 301 грн., відшкодувати вартість системи водопостачання на суму 1 736 грн. 08 коп., вартість модернізації охоронно-пожежної сигналізації на суму 5 631 грн. 08 коп., вартість ремонту у розмірі 45 478 грн. 25 коп.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерний банк „Київська Русь" посилається на порушення з боку ЗАТ „Бізнес-Центр ТТБ" майнових інтересів Акціонерного банку „Київська Русь", оскільки шляхом внесення змін до договору оренди приміщень змінено предмет договору, у зв'язку з чим ЗАТ „Бізнес-Центр ТТБ" незаконно привласнено майно, яке придбане за кошти Акціонерного банку „Київська Русь" та не належить ЗАТ „Бізнес-Центр ТТБ".

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.09.2007 р. у справі № 2-9/8591-2007 у задоволенні позову Акціонерного банку "Київська Русь" відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.10.2007 р. у справі № 2-9/8591-2007 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.09.2007 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2008 р. касаційна скарга Акціонерного банку «Київська Русь» була задоволена частково, Рішення Господарського суду АР Крим від 17.09.2007 р. р. та Постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.10.2007 р. у справі № 2-9/8591-2007 скасовані, справа направлена на новий розгляд до господарського суду АР Крим.

Резолюцією заступника голови господарського суду АР Крим Шкуро В.М. розгляд даної справи доручено судді Іщенко І.А., справі привласнений № 2-15/5122.1-2008.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 13.05.2008 р. справа була прийнята у провадження, призначений розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 12.06.2008 р. провадження у справі було зупинено до розгляду Господарським судом АР Крим справи №2-7/814-2008 на сторін був покладений обов’язок по закінченню розгляду справи № 2-7/814-2008 Господарським судом АР Крим представити результати розгляду даної справи.

30.10.2008р. по справі № 2-7/814-2008 було винесено рішення, позов Акціонерного банку «Київська Русь» було задоволено. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.12.2008р. вказане рішення залишене без змін.

У зв'язку з тим, що обставини, по яких було зупинено провадження по справі, усунуті, суд поновив провадження по справі № 2-15/5122.1-2008.

У судовому засіданні представником позивача було надане клопотання про припинення провадження у справі на підставі пункту 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Приписом пункту 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено повноваження суду припинити провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як свідчать матеріали справи, Акціонерний банк «Київська Русь» у позовній заяві просить суд визнати частково недійсним договір про внесення змін до договору від 17.05.1999р. від 02.08.2004 та договір про внесення змін до договору від 17.05.1999р. від 01.02.2005р.Рішенням Господарського суду АР Крим від 30.10.2008р. по справі № 2-7/814-2008 позов Акціонерного банку «Київська Русь» було задоволено, договір, укладений між Акціонерним банком «Київська Русь» та Закритим акціонерним товариством «Бізнес-Центр ТТБ» 17.05.1999р., був визнаний недійсним. Вказані обставини свідчать про те, що спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав вже вирішений Господарським судом АР Крим.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та припинити провадження у дійсній справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.