Court ruling № 30408360, 03.04.2013, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 0308/17157/12 Провадження №22-ц/773/481/13 Головуючий у 1 інстанції:Грушицький А.І. Категорія:27 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 квітня 2013 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О І, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 19 листопада 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 подала 22 лютого 2013 року апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 19 листопада 2012 року в даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку. Одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження. Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 07 березня 2013 року поновлено ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження і апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- оплати судового збору в розмірі 150 грн. 90 коп. на одержувача - УДКСУ у м.Луцьку, 22030001; код одержувача: 38009628; банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку (МФО) 803014; рахунок одержувача: 31212206780002; призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ПАТ КБ «Надра», код 02890400;

- приєднання відповідної квитанції до апеляційної скарги.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію вказаної ухвали апелянтом отримано 19 березня 2013 року.

Як протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали, так і до даного часу апелянтом ухвала судді апеляційного суду Волинської області від 07 березня 2013 року не виконана і зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.297 та ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 19 листопада 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Здрилюк О.І.