Справа № 1019/1753/12
у х в а л а
про відновлення провадження у справі
04 квітня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих злочином,
встановив:
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 89908,44 гривень матеріальної та моральної шкоди які заподіяні йому злочином.
Ухвалою суду від 14.03.2012 року провадження у справі було зупинено в зв'язку із проведенням судово-медичної експертизи.
28.03.2013 року до суду надійшов висновок судово-медичної експертиз лист з Київського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Згідно до листа Київського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_1 не оплатив вартість експертизи, по прейскуранту, сума становить 1610 гривень 88 копійок, та для виконання даної експертизи потрібно внести оплату в касу бюро, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На основі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України,
ухвалив:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих злочином.
Призначити судове засідання на 15.04.2013 року на 13 год. 30 хв.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Явка сторін /їх представників/ обов'язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 30407679, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1019/1753/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: