ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"01" квітня 2013 р.Справа № 916/642/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.
при секретарі судового засідання Бєлих К.В.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: не з'явився,
від відповідача-1: Яцук Є.В.,
від відповідача-2: не з'явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Вінницяоблпаливо" до Державного підприємства „Одеська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-Інвестиційна компанія „Інтерком" про стягнення 3891,60 грн.,
встановив:
Приватне акціонерне товариство „Вінницяоблпаливо" звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства „Одеська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-Інвестиційна компанія „Інтерком" 3891,60 грн. вартості нестачі вугілля.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2013 р. прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Вінницяоблпаливо"; порушено провадження у справі № 916/642/13 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 01.04.2013 р.; зобов'язано позивача надати: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про Товариство з обмеженою відповідальністю „Промислово-Інвестиційна компанія „Інтерком" станом на теперішній час, довідку або інший документ відправника вантажу про дійсну вартість вугілля; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Промислово-Інвестиційна компанія „Інтерком" надати довідку або інший документ відправника вантажу про дійсну вартість вугілля; запропоновано відповідачам надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
В засідання суду, призначене на 01.04.2013 р., представники позивача та відповідача-2 не з'явились, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень та відзив на позовну заяву з додатками (зареєстрований за вх. № 10223/2013), який надійшов до канцелярії суду 28.03.2013 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-Інвестиційна компанія „Інтерком".
У судовому засіданні 01.04.2013 р. представник Державного підприємства „Одеська залізниця" звернувся з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи (зареєстроване за вх. № 10592/2013 від 01.04.2013 р.) у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Приймаючи до уваги викладене, неявку позивача та відповідача-2, неповне виконання ухвали про порушення провадження у справі, суд вважає за потрібне задовольнити письмове клопотання відповідача-1 та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Задовольнити письмове клопотання Державного підприємства „Одеська залізниця" (зареєстроване за вх. № 10592/2013 від 01.04.2013 р.) про відкладення розгляду справи.
2. Відкласти розгляд справи на 22 квітня 2013 р. о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.
3. Повторно зобов'язати Приватне акціонерне товариство „Вінницяоблпаливо" та Товариство з обмеженою відповідальністю „Промислово-Інвестиційна компанія „Інтерком" надати довідку або інший документ відправника вантажу про дійсну вартість вугілля.
4. Повторно запропонувати Державному підприємству „Одеська залізниця" надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
5. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя Лічман Л.В.
The court decision No. 30406607, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/642/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: