печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1904/13- ц
Категорія 33
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,
при секретарі - Ковалевська А. П.,
за участю представника позивача Калмана Д.А.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Авеста Страхування» до ОСОБА_2, за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення коштів в порядку регресу, -
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Авеста Страхування» до ОСОБА_2, за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення коштів в порядку регресу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Авеста Страхування» (ідентифікаційний код 35744243) кошти в порядку регресу в розмірі 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Авеста Страхування» судовий збір в розмірі 28 грн. 68 коп.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Батрин О.В.
The court decision No. 30406044, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 757/1904/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: