Дело №0549/5507/2012
№1/247/138/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29.03.2013 года Торезский городской суд, Донецкой области в составе:
Председательствующего: Гаркавенко С.И.
При секретаре: Тенишевой И.Р.
С участием прокурора: Смирнова Д.А., Лайло И.В.
Защитника: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Владимира Российской Федерации, русского, гражданина Украины. Образование среднее специальное. Холостого, не работавшего. В силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого.
В совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_3 21.07.2012 года в 13.30 часов, находился в районе магазина «Арбат», расположенного в доме № 23 по ул. Широкой г. Тореза. В указанное время и месте, действуя умышленно, в нарушение Закона Украины « Про наркотические средства, психотропные вещества и прекурсоры» (от 15.02.1995 №60/95-ВР, с изменениями, внесенными в соответствии с Законом N 4617-VI (4617-17) от 22.03.2012), а именно: ст.7 «Общий порядок осуществления деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», ст. 12 «Ограничение оборота отдельных наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», ст. 17 «Деятельность по производству, изготовлению, хранению,, перевозке, приобретению, реализации, ввозу на территорию Украины, вывозу за территорию Украины наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», ст,25 «Хранение наркотических средств, психотропных веществ и пер курсоров»; Постановления Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»; Положений списка 1 таблицы 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с наркотическими средствами, незаконно сбыл в медицинском шприце, емкостью 5 мл., особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, массой 1,597 г., с содержанием сухого остатка 0,022 г., гр. ОСОБА_4 по цене 100 гривен.
21.07.2012 года в период времени с 14.10 часов до 14.30 часов, в служебном кабинете № 530 Торезекого ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области у гр. ОСОБА_4 был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 5 мл. с жидкостью светло-коричневого цвета, массой 1,597 г., которое последний приобрел у гр. ОСОБА_3 в районе магазина «Арбат», расположенного в доме № 23 по ул. Широкой г. Тореза в ходе оперативной закупки за 100 гривен.
Указанная жидкость массой 0,626 г. (жидкость при поступлении на первоначальное исследование составляла 1,597 г.) содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства (в пересчете на сухое вещество) составляет 0,009 г. (0,022 г. при пересчете на массу жидкости 1,597 г., предоставленной на первоначальное исследование).
Т.е. ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины, - незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 30.07.2012 года, в 16.00 часов, находился в районе бывшего магазина «Алмаз», со стороны ул. Репина г. Тореза. В указанное время и месте, действуя умышленно, повторно, в нарушение Закона Украины «Про наркотические средства, психотропные вещества и прекурсоры» (от 15.02.1995 №60/95-ВР, с изменениями, внесенными в соответствии с Законом N 4617-УІ (4617-17) от 22.03.2012), а именно: ст.7 «Общий порядок осуществления деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», ст. 12 «Ограничение оборота отдельных наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», ст. 17 «Деятельность по производству, изготовлению, хранению, перевозке, приобретению, реализации, ввозу на территорию Украины, вывозу за территорию Украины наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», ст.25 «Хранение наркотических средств, психотропных веществ и перкурсоров»; Постановления Кабинета Министров Украины № 770 от 06,05,2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»; Положений списка І таблицы 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров». не имея предусмотренного законом разрешения па осуществление законных действий с наркотическими средствами, незаконно сбыл в медицинском шприце, емкостью 2 мл,, особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный массой 1,800 г., с содержанием сухого остатка 0,036 г., гр. ОСОБА_4, по цене 100 гривен,
30.07.2012 года в период времени с 16.25 часов до 17.00 часов, в служебном кабинете № 530 Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области у гр. ОСОБА_4 был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 2 мл, с жидкостью светло-коричневого цвета, массой 1,800 г., которое последний приобрел у гр. ОСОБА_3 в районе бывшего магазина «Алмаз», со стороны ул. Ренина г. Тореза в ходе оперативной закупки за 100 гривен.
Указанная жидкость массой 1,044 г. (масса жидкости при поступлении на первоначальное исследование составляла 1,800 г.) содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства (в пересчете на сухое вещество), составляет 0,021 г, (0,036 г, при пересчете на жидкость массой 1,800 г.).
Т.е. ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины, - незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 в сентябре 2011 года (точная дата и время органом досудебного следствия не установлены), находился в районе лесопосадки, расположенной в районе поселка «Пятихатки» г. Тореза, где обнаружил дикорастущие растения конопли. Действуя умышленно, с целью незаконного производства из растений конопли особо опасного наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления путем курения, в нарушение Закона Украины «Про наркотические средства, психотропные вещества и прекурсоры» (от 15,02.1995 Лг« 60/95~-ВР, с изменениями, внесенными в соответствии с Законом N 4617-УІ (4617-17) от 22.03.2012), а именно: ст.7 «Общий порядок осуществления деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», ст. 12 «Ограничение оборота отдельных наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», ст. 17 «Деятельность по производству, изготовлению, храпению, перевозке, приобретению, реализации, ввозу на территорию Украины, вывозу за территорию Украины наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», ст.25 «Хранение наркотических средств, психотропных веществ и перкурсоров»; Постановления Кабинета Министров Украины № 770 от 06,05,2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»; Положений списка І таблицы 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с наркотическими средствами, сорвал с произрастающих растений конопли верхушечные части и листья, которые перенес к себе домой. Дома высушил их и измельчил путем перетирания руками и таким образом произвел наркотическое средство - каннабис. Изготовленное наркотическое средство разложил но полиэтиленовым пакетам. Часть поместил в металлическую банку из-под орешков и стал хранить его по вышеуказанному адресу, для личного потребления, путем курения, без цели сбыта. Также хранил у себя дома медицинский шприц, емкостью 2 мл., частично заполненный жидкостью темно-коричневого цвета, которую последний хранил также, без цели сбыта.
31.07.2012 года в период времени с 16.15 часов до 17.45 часов в ходе проведения обыска жилища и иных владений по адресу: АДРЕСА_1, где проживает гр. ОСОБА_3 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде общей массой 7,18 г. и медицинский шприц, емкостью 2 мл., частично заполненный жидкостью темно-коричневого цвета, массой 0,95 І г..
Изъятая в медицинском шприце жидкость массой 0,419 г. содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,110 г. (0,250 г. соответственно в пересчете на массу жидкости 0,951 г.). Измельченное вещество растительного происхождения массой 6,53 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 6,07 г. (6,67 г. - в пересчете на массу вещества 7,18 г.), относящимся, согласно списку 2 таблицы 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года, к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Украины, которые гр. ОСОБА_3 хранил по вышеуказанному адресу, без цели сбыта.
Т.е. ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины, - незаконное приобретение, производство и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что действительно 21.07.2012 года, возле магазина «Арбат» по ул. Широкой г. Тореза и 30.07.2012 года в районе бывшего магазина «Алмаз» со стороны ул. Репина г. Тореза продал опий ацетилированный ранее не знакомому лицу, анкетные данные которого ему не известны. Знал его в лицо, как лицо употребляющее наркотические средства.
В сентябре 2011 года в лесопосадке в районе поселка «Пятихатки» г. Тореза он сорвал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли. Принес их к себе домой на АДРЕСА_1. Высушил, измельчил, поместил в пакет и стал хранить для личного употребления. Шприц с опием также хранил дома для личного употребления. В совершенных преступлениях он раскаивается, просит строго не наказывать. Учесть, что у него на иждивении малолетний ребенок.
Кроме личного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенных преступлениях полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так свидетель ОСОБА_7 суду, что 21.07.2012 года он был приглашен в качестве понятого в Торезский ГО, где ему объяснили, что его присутствие и присутствие второго понятого, необходимо для проведения оперативной закупки наркотического средства - опий ацетилированный у гр. ОСОБА_3,
В его присутствии были осмотрены денежные средства в сумме 100 гривен, которые использовались для приобретения наркотического средства. Также были осмотрены вещи парня который, как ему пояснили, должен был приобрести наркотическое средство в районе магазина «Арбат» по ул. Широкой г. Тореза, после чего ему были вручены осмотренные ранее денежные средства в сумме 100 гривен. Паренб представился ОСОБА_4.
Они направились следом за ОСОБА_4 к магазину «Арбат», по ул. Широкой г. Тореза, где ОСОБА_4 встретился с парнем и обменялся с ним чем-то. Направился к автомобилю, в котором находились работники милиции, после чего направились в Торезский ГО, где у гр. ОСОБА_4 был изъят мед. шприц с жидкостью, которое является наркотическим средством, которое он приобрел у гр. ОСОБА_3 в районе магазина «Арбат» по ул. Широкой г. Тореза по цене 100 гривен.
Шприц с жидкостью был помещен в п/э пакет и опечатан склейкой с оттиском печати Торезского ГО, на которой расписались он, второй понятой и ОСОБА_4, после чего был изъят в Торезский ГО, для решения вопроса по существу.
30.07.2012 года он также был приглашен в качестве понятого в Торезский ГО, где ему объяснили, что его присутствие и присутствие второго понятого, необходимо для проведения оперативной закупки наркотического средства - опий ацетилированный у гр. ОСОБА_3.
В его присутствии были осмотрены денежные средства в сумме 100 гривен, которые использовались для приобретения наркотического средства, после чего в его присутствии и присутствии второго понятого также были осмотрены вещи гр. ОСОБА_4,, который, должен был приобрести наркотическое средство в районе бывшего магазина «Алмаз» в районе ул. Репина г. Тореза. После чего ему были вручены осмотренные денежные средства в сумме 100 гривен.
Они направились следом за ОСОБА_4 к вышеуказанному пересечению улиц, где ОСОБА_4 встретился с парнем и обменялся с ним чем-то. Затем направился к автомобилю, в котором находились работники милиции. Прибыли в Торезский ГО, где у гр. ОСОБА_4 был изъят мед. шприц с жидкостью, которое является наркотическим средством, которое он приобрел у гр. ОСОБА_3 в районе бывшего магазина «Алмаз» в районе ул. Репина г. Тореза по цене 100 гривен,
Шприц с жидкостью был помещен в п/э пакет и опечатан склейкой с оттиском печати Торезского ГО, на которой расписались он, второй понятой и ОСОБА_4, после чего был изъят в Торезский ГО, для решения вопроса по существу.
Свидетеля ОСОБА_1 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7.
Свидетеля ОСОБА_13 суду пояснила, что 31.07.2012 года она была приглашена работниками милиции в качестве понятой для проведения обыска у ОСОБА_3,, по адресу; АДРЕСА_1. В ее присутствии и присутствии второго понятого работники милиции зачитали постановление о проведении обыска по месту проживания ОСОБА_3, Все зашли в квартиру, где были обнаружены денежные средства в сумме 1519 гривен, которые как пояснил ОСОБА_3, принадлежат ему, а также мед. шприц с жидкостью и вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде.
Свидетель ОСОБА_15 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_13
Кроме того, виновность ОСОБА_3 в инкриминируемых ему .преступлениях по ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч, 2 УК Украины полностью подтверждается материалами уголовного дела.
-Протоколом оперативной закупки от 23.07.2012 года в ходе, которого у гр. ОСОБА_4 был изъят мед. шприц с жидкостью.(л.д. 12) .
- Протоколом оперативной закупки от 30.07.2012 года в ходе, которого у гр. ОСОБА_4 был изъят мед. шприц с жидкостью (л.д. 83 ).
- Протоколом обыска от 31,07.2012 года по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого были изъяты мед. шприц с жидкостью и вещество растительного про и схож де н ия в высушенном и измельченном виде (л.д. 23 ).
- Заключением судебно-химической экспертизы № 518 от 03.08.2012 г., согласно которой жидкость массой 0,626 г. (жидкость при поступлении на первоначальное исследование составляла 1,597 г.) содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства (в пересчете на сухое вещество) составляет 0,009 г. {0,022 г. при пересчете на массу жидкости 1,597 г., предоставленной на первоначальное исследование),(л.д. 32-41 ).
- Заключение судебно-химической экспертизы № 562 от 29.08.2012 г., согласно которой жидкость массой 1,044 г, (масса жидкости при поступлении на первоначальное исследование составляла 1,800 г.) содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилироваиный. (В пересчете на сухое вещество), составляет 0,021 г. (0,036 г. при пересчете па жидкость массой 1,800 г.) (л.д. 142-151 ).
- Заключением судебно-химической экспертизы № 561 от 31.08.2012 г., согласно которой жидкость массой 0,419 г. содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилироваиный. В пересчете на сухое вещество составляет 0,110 г. (0,250 г. соответственно в пересчете на массу жидкости 0,951 г.), Измельченное вещество растительного происхождения массой 6,53 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 6,07 г. (6,67 г. - в пересчете на массу вещества 7,18 г.). (л.д. 171-181 ).
При установленных доказательствах действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно. Кроме того, совершил незаконное приобретение, производство и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
При изучении личности ОСОБА_3 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим. Холост; не работает; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и за медицинской помощью не обращался. По заключению судебно-наркологической экспертизы от 03.08.2012 года, ОСОБА_3 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. По месту жительства характеризуется с посредственно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, или смягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.
При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, наступившие последствия и считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества. Учитывая состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказания в минимальных пределах, предусмотренных санкциями статьи.
Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого средств, затраченных на проведение судебно-химических экспертиз в сумме 1293 гривны, 60 копеек подлежит удовлетворению, поскольку размер и основание иска нашли своей подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вещественные доказательства хранящиеся в Торезском ГО УМВД Украины по квитанциям; № 631 от 18.09.2012 года (следователь Голяев А.С.) № 630 от 18.09.2012 года( ст. о/у СБНОН Матвийчук В.Д.), № 607 от 18.08.2012 года (ст. о/у СБНОН Матвийчук В.Д.) - как не представляющие ценности следует уничтожить.
По квитанции № 7066 от 19.09.2012 года:
- пакет с денежными средствами в сумме 1519 (одна тысяча пятьсот девятнадцать) гривен - конфисковать в доход государства.
- пакет с фрагментом ткани и бумажный конверт со смывами с рук - уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
По ст. 307 ч. 2 УК Украины - 6 (ШЕСТЬ) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося индивидуальным имуществом осужденного.
По ст. 309 ч. 2 УК Украины - 2 (ДВА) года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание 6 (ШЕСТЬ) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося индивидуальным имуществом осужденного.
Срок наказания исчислять с 31 июля 2012 года.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении осужденного ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ - 6 г. Артемовска.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области расходы за проведение судебно-химических экспертиз в сумме 1293(одна тысяча двести девяносто три) гривны, 60 копеек. (Код ОКПО: 25574914. Расчетный счет 31253272210095. Банк УГКУ в Донецкой области. МФО 834016.). оды экспертных работ: 01.89.11 от 03.08.12 года; 01.89.12. от 17.09.12 года; 01.89.11 от 29.08.12 года, и 01.89.11. от 31.08.12 года.
Вещественные доказательства хранящиеся в Торезском ГО УМВД Украины по квитанциям; № 631 от 18.09.2012 года (следователь Голяев А.С.) № 630 от 18.09.2012 года( ст. 0/у СБНОН Матвийчук В.Д.), № 607 от 18.08.2012 года (ст. о/у СБНОН Матвийчук В.Д.) - уничтожить.
По квитанции № 7066 от 19.09.2012 года:
- пакет с денежными средствами в сумме 1519 (одна тысяча пятьсот девятнадцать) гривен - конфисковать в доход государства.
- пакет с фрагментом ткани и бумажный конверт со смывами с рук - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.
Председательствующий: С.И. Гаркавенко.
The court decision No. 30405589, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0549/5507/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: