Справа № 3/679/240/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.09.1985 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 178 ч.3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
23.02.2-13 року близько 22 год. в м.Нетішин, по вул. Незалежності 22, поблизу магазину «Наш край» ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, а саме пиво «Золота бочка» ємкістю 0,5 л., чим ображав людську гідністю і громадську мораль.
В судове засідання правопорушник не з»явився, згідно заяви просить справу слухати у його відсутність.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена повністю, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №002 021 від 23.02.2013 року та приєднаних до нього матеріалів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ходоровський Б.В.
The court decision No. 30404263, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 679/583/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: