№ 30404072, 21.03.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.03.2013
Case No.
759/924/13- а
Document №
30404072
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ун. № 759/924/13- а

пр. № 2-а/759/106/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

судді Наборозняка М.І.,

за участю секретаря судового засідання Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправним , зобов*язання провести перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач 21.01.2013 року звернувся до суду із зазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, в якому просить:

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м. Києва щодо відмови у переведенні її на пенсію державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу»

неправомірними;

зобов'язання перерахувати та виплачувати їй, як судді, що продовжує працювати пенсію на умовах, передбачених ст.. 37 Закону України «Про державну службу» з моменту звернення із заявою про перерахунок пенсії, тобто, з 01.11.2012 року.

В позові зазначила, що вона працює суддею Вищого господарського Суду України, одночасно перебуває на пенсії за віком з 1999 року, яку сплачує їй відповідач.

На її звернення у жовтні 2012 року щодо переведення її на вид пенсії, як державному службовцю, враховуючи наявність такого стажу роботи, відповідач відмовив у такому переведенні.

Відповідач надав письмові заперечення позовних вимог позивача. В них він посилається на ст.. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та вказує, що відповідно до цієї норми умовою призначення пенсії державного службовця - є відставка судді.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі після їх безпосереднього, повного та об'єктивного дослідження, ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Представник відповідача не заперечує наявність стажу державного службовця у позивача, інші обставини, вказані у позовній заяві.

Тому суд вважає їх достовірними.

Зі змісту ст.. 138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» слідує висновок, що вона регулює умови призначення пенсії суддям, які виходять (вийшли) у відставку.

Оскільки позивач не підпадає під вказану категорію, то суд не приймає вказану норму закону до уваги, враховуючи, що вона не регулює відносини між сторонами (у справі).

За змістом ст.. 37 Закону України «Про державну службу» право на отримання пенсії мають державні службовці, які досягли пенсійного віку та мають стаж роботи на посаді державного службовця не менше 10 років.

За наявними у справі копіями документів позивач має відповідний вік та стаж роботи, що не оспорив представник відповідача.

Жодних заборон у законодавстві щодо призначення пенсії суддям, які продовжують працювати, немає.

Тому відповідач порушує норми ч. 2 ст. 19 Конституції України, а саме не діє при розгляді заяви позивача щодо переведення на інший вид пенсії у спосіб, визначений у законі.

Як видно з матеріалів справи саме таких правил і дотримується відповідач, продовжуючи виплачувати пенсію позивачу за віком.

Тому, на думку суду, вона має право і на інший, передбачений ст.. 37 Закону України «Про державну службу» вид пенсії, а саме: пенсію державного службовця.

За таких підстав позов є обгрунтованим, посилання відповідача на зазначені ним норми закону є необґрунтованими, а його дії щодо відмови у переведенні позивача на обраний ним вид пенсії - протиправними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва щодо дії Управління Пенсійного Фонду України у Святошинському районі м. Києва щодо відмови у переведенні ОСОБА_1 на пенсію державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» протиправними..

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва ( м.Київ, вул..Корольова, 5-а, Код ЄДРПОУ 22869431) перерахувати ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, з 01.11.2012 року відповідно до приписів ст.. 37 Закону України «Про державну службу» раніше призначеної їй пенсії та виплачувати її згідно із вказаною нормою закону (як державному службовцю).

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, особами (учасниками розгляду справи), які не були присутніми при її проголошенні - протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 30404072 ?

Документ № 30404072 це

Яка дата ухвалення судового документу № 30404072 ?

Дата ухвалення - 21.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30404072 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30404072 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30404072, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 30404072, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 30404072 refers to case No. 759/924/13- а

This decision relates to case No. 759/924/13- а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30404068
Next document : 30404097