ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
01 квітня 2013 року Справа № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011)
Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали
скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донбаспромпоставка», м. Луганськ,
на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області щодо виконання рішення господарського суду Луганської області у справі № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) від 06.02.2012
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донбаспромпоставка», м. Луганськ,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,
м. Перевальськ Луганської області,
про стягнення 31 243 грн. 62 коп.
та спонукання приведення автомобіля та
напівпричепу в придатний до експлуатації
стан.
Орган виконання
судових рішень: Відділ державної виконавчої служби
Перевальського районного управління
юстиції Луганської області, м. Перевальськ
Луганської області.
Без виклику представників сторін.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 06.02.2012 у справі № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) задоволені вимоги позивача в частині стягнення 31 243 грн. 62 коп. та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромпоставка» 31 243 грн. 62 коп. - вартість одержаного за договором лізингу (оренди) від 01.08.2008, а також судові витрати в сумі 430 грн. 35 коп. (а.с.102-105).
На виконання даного рішення суду 27.02.2012 було видано судовий наказ від 21.02.2012 № 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011) (а.с.107,108).
12.03.2012 Відділом державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області (далі - ВДВС Перевальського РУЮ) відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу господарського суду.
Постановою державного виконавця від 30.08.2012 виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.02.2012 № 29пн/5014/27/2012 (9/144пн/2011) зупинено до моменту виявлення рухомого майна - транспортних засобів.
25.02.2013 позивач - ТОВ «Донбаспромпоставка», звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 20.02.2013 на бездіяльність ВДВС Перевальського РУЮ з вимогами:
- визнати незаконною бездіяльність ВДВС Перевальського РУЮ щодо не відповіді на звернення скаржника від 17.01.2013;
- визнати бездіяльність ВДВС Перевальського РУЮ щодо не задоволення клопотання про поновлення виконавчого провадження;
- зобов'язати ВДВС Перевальського РУЮ поновити виконавче провадження ВП № 31618134;
- зобов'язати ВДВС Перевальського РУЮ здійснити стягнення на інше майно, що є у наявності у боржника;
- зобов'язати ВДВС Перевальського РУЮ здійснити усі, передбачені законом заходи щодо виконання рішення суду по виконавчому провадженні ВП № 31618134.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.02.2013 у справі № 29пн/5014/27/2012 (9/144пн/2011) відкладено вирішення питання про прийняття скарги ТОВ «Донбаспромпоставка» від 20.02.2013 на бездіяльність ВДВС Перевальського РУЮ Луганської області щодо виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2012 у даній справі до повернення матеріалів справи до господарського суду Луганської області із суду вищої інстанції.
27.03.2013 до канцелярії господарського суду надійшли матеріали справи № 29пн/5014/27/2012 (9/144пн/2011) від Донецького апеляційного господарського суду.
Оскільки згідно зі статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються за викликом сторін, дану скаргу слід призначити до слухання у судовому засіданні.
Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на 15.04.2013 об 11 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзиви по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
5. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на скаргу позивача по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
6. Зобов'язати ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області надати: письмовий відзив на скаргу позивача по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; матеріали виконавчого провадження ВП № 31618134 - оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко
вих. №
3
04.04.2013
Надруковано 4 примірника:
1- до справи;
2- позивачу реком. з повідом. (91047, м. Луганськ, вул. Фабрична, буд.1);
3- відповідачу реком. з повідом. (АДРЕСА_1);
4- ВДВС Перевальського РУЮ реком. з повідом. (вул. Дзержинського, буд.3, м. Перевальськ Луганської області, 94300).
The court decision No. 30402846, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 29пн/5014/27/2012(9/144пн/2011). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: