Decision № 30401980, 02.04.2013, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/661/13-ц

Провадження № 2/163/119/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Семенюк К.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_1 22534,12 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Вимоги обґрунтовано тим, що 24.09.2007 року між сторонами укладено договір, за яким відповідачка отримала платіжну картку із кредитним лімітом на суму 3000 гривень під 24% річних. Станом на 19.02.2013 року відповідачка порушила умови договору щодо повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту, процентах, комісії та штрафах в розмірі 22534,12 гривень. В добровільному порядку сплачувати борг відповідачка не бажає.

В судове засідання сторони не з'явились, подавши в канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому у своїй заяві представник позивача Савицька Г.Р. просила суд розглянути справу у її відсутності та заявлені вимоги підтримала, а відповідачка позов визнала в повному об'ємі.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, а тому підлягають повному задоволенню.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 22534(двадцять дві тисячі п'ятсот тридцять чотири) гривень 12 копійок кредитної заборгованості на розрахунковий рахунок №29092829003111(МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 229(двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судових витрат на розрахунковий рахунок №64993919400001(МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя С.С.Чишій