Court ruling № 30401804, 03.04.2013, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/1933/13-ц

Провадження №2п/442/16/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

03 квітня 2013 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Курус Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2013 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2013 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 18.03.2013 року позивачу надавався триденний термін з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Вказану ухвалу судді Федевич Л.М., Мусяла Н.В. отримали 21.03.2013 року.

Однак, незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків поданої заяви, така позивачем станом на 03.04.2013 року не приведена у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України.

Наказом Міністерства транспорту та зв'язку від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за №1383/14650, затверджено Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів. Згідно з підп. 4.1.1. п. 4.1 згаданих Нормативів, нормативні строки пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) в межах населеного пункту становлять 2 дні. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в п. 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п. 4.2).

Оскільки станом на 03.04.2013 року недоліки заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, а до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, а тому вважаю за необхідне повернути дану заяву заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 лютого 2013 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 його право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя