Decision № 30401736, 02.04.2013, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 121/1853/13-ц

2/121/934/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ялта цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Крима" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Крима" звернулись до суду із зазначеною позовною заявою у якій просить суд: стягнути на їх користь з відповідача заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 3237,97 гривень станом на 01 жовтня 2012 року, а також судові витрати в розмірі 229,40 гривень.

Позовні вимоги мотивують тим, що відповідач є споживачем послуг з постачання води та водовідведення, 01 квітня 2004 року між сторонами укладений відповідний письмовий договір. Однак, відповідач належним чином не оплачує надані послуги, у зв'язку з чим станом на 01.10.2012 року у нього виникла заборгованість яка складає 3237,97 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, суду надала заяву с проханням розглянути справу за її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не надав.

Враховуючи, що представник позивача не заперечувала проти вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутності відповідача, який є належним чином повідомлений про день та час слухання справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224 - 226 ЦПК України.

Заочно з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 01 квітня 2004 року, укладений письмовий договір про надання позивачем відповідачці послуг з водопостачання та водовідведення за № 14251.

Відповідач є споживачем водопостачання та водовідведення по квартирі АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки ОСОБА_1 своєчасно не сплачує надані йому за умовами договору послуги, станом на 01 жовтня 2012 року у нього виникла заборгованість в сумі 3237 гривень 97 копійок(а.с.5-7).

Разом із тим, враховуючи приписи ст. 257 ЦК України заборгованість має бути стягнута саме за період з 01 січня 2010 року по 01 жовтня 2012 року в сумі 1968,57 гривень.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача суму заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 1968,57 гривень.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до приписів ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Крима" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН: суду не відомий) на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Крима" (р/р № 26004310070001 Ялтинської філії АБ «Південний» МФО 384522, ОКПО 03348005) заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення по квартирі АДРЕСА_2 за період з 01.01.2010 року по 01.10.2012 року у розмірі 1968,57 гривень та судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 229,40 гривень, а усього 2197 (дві тисячі сто дев'яносто сім) гривень 97 копійок.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя