Court ruling № 30399754, 02.04.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2013 р. справа № 820/2618/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами подання

Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби

до

Науково-виробничого комплексу "Вега" ТОВ

про

стягнення коштів за податковим боргом,-

встановив:

Подання за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 та ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності достатніх підстав для повернення подання, залишення подання без руху, залишення подання без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів подання не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням ДПІ у Зміївському районі Харківської області ДПС до НВК "Вега" ТОВ про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункових рахунків у сумі 219,00 грн.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження

3. Зобов’язати відповідача безпосередньо до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази оплати спірної суми заборгованості або докази відсутності обов'язку здійснювати оплату спірної суми заборгованості.

4. Зобов’язати позивача безпосередньо до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення ОДПС та платника податків до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження платника податків на обліку в ДПІ; письмові пояснення щодо структури спірної суми заборгованості, дати виникнення обов'язку по оплаті спірної суми заборгованості в кожній окремій частині; докази наявності у платника податків обов'язку здійснити оплату спірної суми заборгованості, в тому числі відомості про наявність судового або позасудового оскарження платником податків законності підстав виникнення податкового обов'язку; копії податкової вимоги; докази направлення податкової вимоги на адресу платника податків; докази наявності у податкової вимоги юридичної сили; докази наявності спірної суми заборгованості (роздруківка картки особового рахунку); докази наявності у платника податків розрахункових рахунків в установах банків.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.