Court ruling № 30399413, 22.02.2013, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

Справа № 124/1344/13-ц

22.02.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів громадського стану Головного управління юстиції АР Крим про визнання розірвання шлюбу фіктивним, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- в порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, - не зазначені засоби зв'язку позивача;

- в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору. Так, як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, сплачено судовий збір у розмірі 107,30 грн. (квитанція № 21А8020044 від 08.10.2013р.). Однак, відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 4 Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати, що становить станом на 19.02.2013р. (дата звернення позивача до суду), - 114,70 грн. Крім того, згідно з ст.2 ЗУ «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду. Як вбачається з наданої квитанції платником судового збору є не позивач. Таким чином, заявникові необхідно сплатити судовий збір у сумі 114,70 грн.;

- в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, на які посилається позивач, а саме: що у позивача з чоловіком є діти; що у 1957 року ним була виділена певна земельна ділянка та право власності на неї позивача (або померлого чоловіка); що в період після 1987 рік позивач з чоловіком продовжували проживати однією сім`єю до смерті чоловіка. Крім того, хоча позивачем і вказано на наявність свідків для підтвердження певних обставин, але, які саме обставини вони можуть підтвердити - не зазначені. Крім того, що чоловік позивача мав інвалідність, потребував стороннього догляду і його здійснювала позивач, що саме позивач продовжує користуватися домоволодінням, після смерті чоловіка провела комунікації у домоволодіння, продовжує ним користуватися;

- в порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, позивач вказує, що на даний час знесення будинку припинено, але приблизний час припинення та коли про це дізналася позивач - не зазначено; не викладені обставини розірвання шлюбу на підставі ст.106 чи ст.107 СК України (і якими доказами це підтверджується), як передбачено у ст. 108 СК України, на яку посилається позивач; обставини, у чому саме виразилося порушення права на проживання у шлюбних відносинах з чоловіком (майнового чи немайнового, якого саме); позивачем вказані треті особи, але у чому їх заінтересованість, позивачем не зазначено. Крім того, позивачем не зазначені обставини зазначення ОСОБА_3 одночасно в якості третьої особи у справі, та свідка.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачки строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів громадського стану Головного управління юстиції АР Крим про визнання розірвання шлюбу фіктивним, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, у тому числі, сплатити судовій збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. на р\р 31213206700005, одержувач державний бюджет (Центральний район м. Сімферополя) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача 38040558, код банку отримувача 824026, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів 22030001.

Роз'яснити позивачу, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть виправлені у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Кучеренко