Decision № 30398607, 04.04.2013, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/528/13-ц

2/583/354/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникова Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № SUХRRX11750043 від 21.06.2007 р. в сумі 22205,47 грн. Свої вимоги мотивує, тим що 21.06.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 1640,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.12.2008 р. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином умови договору, тому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 22205,47 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, справа розглядається в порядку заочного провадження.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 21.06.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.12.2008 р., що підтверджується кредитним договором від 21.06.2007 р.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила зобов'язання по погашенню кредиту, передбачені п. 3.2.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) та заявою позичальника від 21.06.2007 р., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Станом на 04.02.2013 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 22205 грн. 47 коп., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 1640,40 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 8301,50 грн.,

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 1077,66 грн.,

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9652,32 грн.,

- штраф (фіксована частина) - 500 грн.,

- штраф (процентна складова) - 1033,59 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 22205,47 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 229,40 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 197, 212-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 22205 грн. 47 коп. заборгованості за кредитним договором та 649,40 грн. судових витрат, а всього 22854 (двадцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 87 (вісімдесят сім) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Плотникова Н.Б.