ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
03 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/1654/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасувння податкового повідомленя - рішення, -
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2013 року позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасувння податкового повідомленя - рішення від 21 березня 2013 року № 0000361703.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1654/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасувння податкового повідомленя - рішення.
Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 16 квітня 2013 року документи на підтвердження господарських операцій по спірному контрагенту, зокрема, докази зберігання товару, приймання товару за кількістю та якістю, докази подальшої реалізації або ж використання товару у господарській діяльності (договору, подактові накладні, видаткові накладні, довіреності, акти приймання-передачі тощо), докази відображення руху товарів в бухгалтерському обліку, докази оприбуткування товару на підприємстві, докази наявності транспортних засобів, інші первинні документи, що підтверджують реальність господарських операцій.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 16 квітня 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також наступні документи: письмові пояснення та документальні підтвердження щодо підстав призначення та проведення перевірки позивача, зокрема, направлення на перевірку, накази тощо; обґрунтований, з посиланням на норми чинного на момент винесення спірних рішень законодавства, розрахунок податкових зобов'язань позивача, нарахованих відповідно до оскаржуваного податкового повідомленя-рішення з зазначенням по яким господарським операціями та з якими контрагентами були нараховані відповідні зобов'язання, які саме перевірки податкового органу позивача вплинули на формування податкових зобов'язань відповідно до оскаржуваного податкового повідомлення - рішення, посвідчені належним чином копії акту ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ "Матадор" (код ЄДРПОУ 31820299) від 21 грудня 2012 року № 7200/224/31820299, листа ДПІ у м. Полтаві вих. № 810/Б/17.2-21 від 21 лютого 2013 року.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.І. Молодецький
The court decision No. 30398115, Poltava District Administrative Court was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 816/1654/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: