ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
03 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/1692/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребо Інтернешнл" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кребо Інтернешнл" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001732202/627 від 27 березня 2013 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1692/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребо Інтернешнл" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 16 квітня 2013 року посвідчені належним чином копії податкових накладних № 10 від 21 червня 2012 року ТОВ "Український авіаційний сервіс" та № 949 від 26 червня 2012 року ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", податкової декларації за липень 2012 року від 20 серпня 2012 року № 9050544458, документів на підтвердження державної реєстрації ТОВ "Кребо Інтернешнл", свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 16 квітня 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також наступні документи: письмові пояснення та документальні підтвердження щодо підстав призначення та проведення перевірки позивача, зокрема, направлення на перевірку, накази тощо; обґрунтований, з посиланням на норми чинного на момент винесення спірних рішень законодавства, розрахунок податкових зобов'язань позивача, нарахованих відповідно до оскаржуваного податкового повідомленя-рішення з зазначенням по яким господарським операціями та з якими контрагентами були нараховані відповідні зобов'язання, які саме перевірки податкового органу позивача вплинули на формування податкових зобов'язань відповідно до оскаржуваного податкового повідомлення - рішення.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.І. Молодецький
The court decision No. 30397986, Poltava District Administrative Court was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 816/1692/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: