Decision № 3039776, 24.02.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.02.09 р. Справа № 4/2

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М.,

за участю представників сторін:

від позивача – Борисенко В.А. - за довіреністю від 21.01.2009р. №144-5,

від відповідача – Жуков Ю.В. - довіреність від 23.02.2009р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “САМ Фіш”

смт. Новогуйвинське Житомирської області

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Тел-Мар” м. Маріуполь

про стягнення 27408,42грн. заборгованості з урахуванням пені

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 27408,42грн., з яких: 26147,50грн. – заборгованість, 1260,92грн. – пеня за період з 01.08.2008року по 21.11.2008року.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №130 від 22.05.2008року, видаткові накладні, претензію №14/611 від 05.11.2008року, яка направлена відповідачу з вимогою оплати, акт звірки розрахунків, який підписаний обома сторонами та закріплений печатками підприємств.

Також з метою забезпечення позову позивач просить накласти решт на розрахунковий рахунок відповідача №26000200031000 у відділенні №3 ЗАТ “Донгорбанк” в м. Маріуполь, МФО 334970.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні. Ухвали суду про відкладання розгляду справи були одержані уповноважною особою відповідача, який зробив запис на повідомленні. Суд надіслав запит до ЄДРПОУ про знаходження відповідача в Реєстрі. Довідкою Головного управління статистикик у Донецькій області від 20.01.2009р. №14/4-20/174 повідомлено, що станом на 20 січня 2009р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України знаходиться Спільне Українсько-літовське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛ-МАР", ідентифікаційний код - 25328948 з визначеною юридичною адресою - 87516, донецька область, м. Маріуполь, Орджонікідзевський район, вул. 50років Жовтня, 21/43.

Приймаючи до уваги, що позивач у своїй позовній заяві не вірно вказав назви сторін, що не відповідає вимогам господарського процесуального кодексу, господарський суд ухвалив виправити позивачем помилку і направити до суду заяву про зміну, яку направити замовленою поштою і відповідачу. суду надано докази про виправлення помилки позивачем.

Відповідач не надав письмового відзиву на позов, але представник після огляду оригіналів накладних визнав борг повністю. В судовому засіданні надано платіжне доручення №500 від 23.02.2009р., яке підтверджує часткову оплату відповідачем боргу в сумі 325,00грн.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, між позивачем та відповідачем підписаний договір поставки №130 від 22.05.2008року, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов’язання поставляти покупцю – відповідачу товар, у кількості, комплектності, асортименті, в строки за ціною та з якісними характеристиками узгодженими сторонами в договорі та товарно-транспортних накладних на кожну партію товару (п. 1 договору), а покупець – прийняти товар та оплатити його з відстроченням платежу на 14 календарних днів з моменту поставки товару (п. 4.3 договору).

Сторонами в договорі узгоджений конкретний термін оплати отриманого товару.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідачем отриманий товар по видатковим накладним:

- №СФ-ДИБ0000040 від 15.07.2008року на суму 985,44грн.;

- №СФ-ДИБ0000062 від 22.07.2008року на суму 1420,56грн.;

- №СФ-ДИБ0000063 від 22.07.2008року на суму 742,08грн.;

- №СФ-ДИБ0000082 від 29.07.2008року на суму 1243,92грн.;

- №СФ-ДИБ0000083 від 29.07.2008року на суму 980,16грн.;

- №СФ-ДИБ0000107 від 05.08.2008року на суму 670,32грн.;

- №СФ-ДИБ0000108 від 05.08.2008року на суму 1538,16грн.;

- №СФ-ДИБ0000129 від 12.08.2008року на суму 1027,44грн.;

- №СФ-ДИБ0000130 від 12.08.2008року на суму 635,76грн.;

- №СФ-ДИБ0000155 від 19.08.2008року на суму 1317,48грн.;

- №СФ-ДИБ0000156 від 19.08.2008року на суму 1011,72грн.;

- №СФ-ДИБ0000181 від 26.08.2008року на суму 1170,72грн.;

- №СФ-ДИБ0000182 від 26.08.2008року на суму 1355,88грн.;

- №СФ-ДИБ0000209 від 02.09.2008року на суму 721,32грн.;

- №СФ-ДИБ0000210 від 02.09.2008року на суму 1383,12грн.;

- №СФ-ДИБ0000239 від 03.09.2008року на суму 1252,32грн.;

- №СФ-ДИБ0000240 від 09.09.2008року на суму 953,76грн.;

- №СФ-ДИБ0000269 від 16.09.2008року на суму 668,64грн.;

- №СФ-ДИБ0000270 від 16.09.2008року на суму 975,84грн.;

- №СФ-ДИБ0000298 від 23.09.2008року на суму 1796,64грн.;

- №СФ-ДИБ0000299 від 23.09.2008року на суму 1502,52грн.;

- №СФ-ДИБ0000332 від 30.09.2008року на суму 1441,92грн.;

- №СФ-ДИБ0000333 від 30.09.2008року на суму 1604,28грн.

Всього на загальну суму 26400,00грн., таким чином, зобов’язання позивачем, взяті за договором виконані.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Як вбачається з акту звірки розрахунків відповідач в порушення умов договору не оплатив в повному обсязі отриманий ним товар, таким чином сума заборгованості на час звернення із позовом складає 26147,50грн., що підтверджено і відповідачем при підписанні акту звірки розрахунків.

Позивач направив відповідачу претензію №14/611 від 05.11.2008року з вимогою оплати, яка останнім на час вирішення спору залишена без відповіді та задоволення.

Оскільки, господарський суд вважає доведеними позивачем факт невиконання умов договору відповідачем, як і факт заборгованості в розмірі 25822,50грн., він стягує з відповідача доведену суму боргу, враховуючи часткову оплату 325,00грн. відповідачем 23.02.2009р. платіжним дорученням №500.

Припинити провадження у справі за відсутністю спору в частині сплаченого боргу.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, яка є грошовою сумою або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Вимоги позивача щодо стягнення з боржника 1260,92грн. пені за період з 01.08.2008року по 21.11.2008року задовольняються в повному обсязі, так як з наданого позивачем розрахунку вбачається, що вона розрахована у відповідності із Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання”, в якому зазначено, що якщо сторонами прямо передбачені в договорах відповідальність і її розмір за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, боржник зобов’язаний пеню сплатити з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного строку.

Також з метою забезпечення позову позивач просить накласти решт на розрахунковий рахунок відповідача №26000200031000 у відділенні №3 ЗАТ “Донгорбанк” в м. Маріуполь, МФО 334970.

Вирішуючи це питання, господарський суд виходить з наступного:

Забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням інтересів юридичної або фізичної особи, може забезпечуватись на будь-який стадії процесу.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Оскільки позивач не довів суду такого обґрунтовування, господарський суд відмовляє в забезпечені позову.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст. 525,526,530,546,549 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 66,67,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “САМ Фіш” смт. Новогуйвинське Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тел-Мар” м. Маріуполь про стягнення 27408,42грн. заборгованості з урахуванням пені в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тел-Мар” м. Маріуполь-87516, бульвар 50 років Жовтня, 21/43, ЄДРПОУ 25328948, р/р№26000200031000 у відіцдленні №3 ЗАТ “Донгорбанк” в м. Маріуполь, МФО 334970 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “САМ Фіш” смт. Новогуйвинське Житомирської області-12441, вул. Заводська, 2, ідентифікаційний код №32746536, р/р №260096453 в “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 311528 заборгованість в сумі 25822,50грн., 1260,92грн. – пені за період з 01.08.2008року по 21.11.2008року, державне мито – 274,10грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження у справі за відсутністю спору в частині сплаченого боргу.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 24.02.2009року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу 1,-відповідачу