Court ruling № 3039609, 17.02.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.02.09 р. Справа № 15/247

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Лантманнен Акса” м. Бориспіль (код ЄДРПОУ 00378537)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33967456)

про стягнення боргу за поставлений товар у сумі 83577,51 грн., неустойки у розмірі 3379,99 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Проніна І.Є. за довіреністю № 215/010-00 від 01.12.2008 р.

від відповідача: Крещенко В.В. за довіреністю б/н від 06.01.2009 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства “Лантманнен Акса” м. Бориспіль до товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк про стягнення боргу за поставлений товар у сумі 83577,51 грн., неустойки у розмірі 3379,99 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/247, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

17.02.2009 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

Позивач вимоги ухвали від 27.01.2009 року щодо надання документів виконав частково.

17.02.2009 року від відповідача та позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/247.

Господарський суд не виключає можливості призначення судової економічної експертизи по даній справі.

Відповідно до ст. 41 ч.2 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз’яснені судовим експертом.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 41; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 24.03.09 року.

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 17.03.09 року.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) визначити дати фактичного отримання відповідачем товару за спірними товарно-транспортними накладними з врахуванням часу перевезення товару та дати видачі довіреностей на отримання товару по кожній спірній накладній; 2) письмові пояснення на заперечення відповідача.

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про відображення у документах бухгалтерської звітності та податкової звітності фактів отримання від позивача товару за спірними накладними товаротранспортними накладними № СУ-0004402 від 02.09.22008 р. на суму 22506,61 грн., № СУ-0004664 від 16.09.2008 р. на суму 18319,70 грн., № СУ-0003983 від 12.08.2008 р. на суму 42757,10 грн. на виконання умов договору № К248-04/07 від 17.04.2007 р.

Запропонувати сторонам надати до суду до встановленої дати судового засідання перелік питань, які на думку сторін необхідно вирішити під час судової економічної експертизи.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя