Decision № 30394750, 29.03.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29 березня 2013 року Справа № 18/178пн

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Формат - 18», м. Луганськ

про стягнення 181021,44 грн. та демонтаж рекламних конструкцій

за участю представників:

від позивача: Василенко Ю.І. за дов. від 04.01.2013;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- про стягнення з відповідача боргу в сумі 181021,44 грн. по оплаті вартості користування місцями розташування спеціальних конструкцій, що використовуються для розміщення рекламоносіїв, які передані відповідачу в користування за договором від 17.05.2007 № 361;

- про демонтування рекламних конструкцій, розташованих в м. Луганськ на вулицях: Совєтская (біля будинку 77), 50-лєтія Оборони Луганська (біля зупинки «Медуніверситет»), Оборонная (біля будинку № 9); на перехресті вулиць: Путєйская - Монтажная, Черноморская - Дружби народов, Оборонная - газети Луганська правда, 16-та Лінія - Коцюбинського.

Заявою від 11.04.2011 позивач зменшив заявлений до стягнення розмір боргу до суми 108521 грн.

Заявами від 11.04.2011 та від 29.03.2013 позивач відмовився від позову в частині вимог про демонтування вищевказаних рекламних конструкцій.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору від 17.05.2007 № 361 про тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій (що використовуються для розміщення рекламоносіїв), які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Луганська, позивач передав відповідачу у тимчасове платне користування строком до 17.05.2008 місця розташування спеціальних конструкцій (що використовуються для розміщення рекламоносіїв), які розташовані в м. Луганськ на вулицях: Совєтская (біля будинку 77), 50-лєтія Оборони Луганська (біля зупинки «Медуніверситет»), Оборонная (біля будинку № 9); на перехресті вулиць: Путєйская - Монтажная, Черноморская - Дружби народов, Оборонная - газети Луганська правда, 16-та Лінія - Коцюбинського, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.09.2006, який підписано повноважними представниками сторін за договором.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався вносити позивачу щомісячно плату за користування вказаними місцями в сумі 15085,12 грн. до 20 числа звітного календарного місяця (п. п. 4.2., 4.3. договору).

Договір припинено 17.05.2008 в зв'язку із закінченням строку його дії.

Однак, відповідач свої зобов'язання щодо внесення плати за користування місцями розташування спеціальних конструкцій (що використовуються для розміщення рекламоносіїв) в повному обсязі не виконав, в зв'язку з чим, за період: вересень 2007 р. - травень 2008 р. у нього виник борг в сумі 108521 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 108521 грн. підлягають задоволенню.

Заявами від 11.04.2011 та від 29.03.2013 позивач відмовився від позову в частині вимог про демонтування вищевказаних рекламних конструкцій.

Відмова від позову, у вказаній позивачем частині, прийнята судом.

Судом позивачу роз'яснено наслідки цієї процесуальної дії.

За таких обставин, провадження у справі в частині вимог про демонтування рекламних конструкцій, підлягає припиненню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 1085,21 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог з урахуванням зменшення позивачем розміру позовних вимог) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 141,60 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог з урахуванням зменшення позивачем розміру позовних вимог) покладаються на відповідача (справу порушено в 2010 році; на той час діяв Декрет Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7/93 «Про державне мито»).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Формат-18», м. Луганськ, вул. К. Маркса, 42, ідентифікаційний код 33571711, на користь відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14, ідентифікаційний код 34791800, борг в сумі 108521 грн. за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій (що використовуються для розміщення рекламоносіїв), витрати на державне мито в сумі 1085,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 141,60 грн.; наказ видати.

3. В решті позову провадження у справі припинити.

29 березня 2013 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 03 квітня 2013 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко