У Х В А Л А
про повернення заяви
Справа № 2н/257/299/13
257/2149/13-ц
21 січня 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Чудопалова С.В., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з Ігнат`єва ОСОБА_1 суми заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Ігнат`єва ОСОБА_1 суми заборгованості.
Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
За повідомленням начальника відділу адресово-довідкової роботи ГУДМС України в Донецькій області, отриманим на запит суду, Ігнат`єв ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а не за адресою: м .Донецьк, АДРЕСА_1 як вказано в заяві про виду судового наказу.
За таких обставин на підставі ст. 100 ЦПК України суд має повернути стягувачу заяву про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з Ігнат`єва ОСОБА_1 суми заборгованості повернути заявнику.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 30394436, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 11.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 257/2149/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: