СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа 118/353/13-ароку
У Х В А Л А
21 березня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Морозової Л.М.,
з участю:
секретаря Сефлаєвої А.Р.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3
представника третьої особи ОСОБА_4.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судака
адміністративну справу
за позовом
Державного підприємства « Завод шампанських вин «Новий Світ» до ОСОБА_5 архітектури та будівничої політики Судацької міської ради, третя особа виконавчий комітет Судацької міської ради про визнання противоправною відмову та зобовязання вчинити певні дії, суд -
В С Т А Н О В И В:
При розгляді справи представник відповідача ОСОБА_5 архітектури та будівничої політики Судацької міської ради ОСОБА_3 заявив у суді клопотання , про що надав суду письмову заяву, про закриття провадження у цій справі та залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на вимоги ст.155 КАС України.
Вислухавши думку учасників процесу, та враховуючи що ст.155 КАС України не передбачає залишення без розгляду справи за заявою відповідача, суд надходить до висновку , що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.155 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3про закриття провадження та залишення без розгляду адміністративної справи за позовом Державного підприємства « Завод шампанських вин «Новий Світ» до ОСОБА_5 архітектури та будівничої політики Судацької міської ради, третя особа виконавчий комітет Судацької міської ради про визнання противоправною відмову та зобовязання вчинити певні дії
Апеляційне скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її
з проголошення в апеляційний адміністративний суд через Судацький міський суд.
Суддя: -
The court decision No. 30393741, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 118/353/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: