Court ruling № 30392849, 03.04.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/1943/13 Головуючий 1 інст. - Руднєва О.О.

Справа № 2/1318/2012 Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

03 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення боргу за рахунок спадкового майна,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 січня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 січня 2013 року та відкрити апеляційне провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення боргу за рахунок спадкового майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -