Court ruling № 3039252, 11.02.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.02.09 р. Справа № 10/34

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді – Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Ярош В. В.;

за участю представників сторін

від заявника – Флом І. В., Шпендик Л. Л. – довіреність;

від боржника – Веляда О. О. - довіреність;

від ВДВС – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні

за заявою – відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” м. Донецьк,

стягувач – відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж м. Горлівка,

виконавець – відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області м. Донецьк,

про зміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся заявник - відкрите акціонерне товариство „Донбасгеологія” м. Донецьк, із заявою про зміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником, а саме, заміну боржника – відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” в особі філії Артемівської геологорозвідувальної експедиції м. Донецьк, на його правонаступника – дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” „Артемівська геологорозвідувальна експедиція” м. Артемівськ.

Заявляючи про заміну сторони правонаступником заявник посилається на наказ №52-пр від 23.12.2005р., протокол загальних зборів акціонерів №3 від 15. 12.2005р., Статут тощо.

Представники стягувача у судовому завданні проти задоволенні заяви не заперечував, письмових пояснень не надав.

Представник Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області м. Донецьк (далі - ВДВС) у судове засідання не з’явився, поважної причини неявки не сповістив, хоча був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї з сторін у встановленому рішенні господарського суду внаслідок реорганізації підприємства, господарський суд може здійснити заміну цієї сторони її правонаступником.

Розглянув матеріали заяви, додатково представлені документи, заслухав пояснення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Донецької області від 10.06.2008р. по справі №10/34 частково задоволені позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж та присуджено до стягнення з державного Відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” в особі філії Артемівської геологорозвідувальної експедиції заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 2 292,11 грн., інфляційні витрати в сумі 151,34 грн., 3 % річних в сумі 9,21 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 71,26 грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 82,43 грн.;

Вказане рішення оскаржено не було та вступило у законну силу з 23.06.2008р.

Стаття 106 Цивільного кодексу України визначає, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюється за рішенням його учасників або органу юридичної особи, який уповноважений на то установчими документами.

Згідно Протоколу загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” №3 від 15.12.2005р. та наказу №52-пр від 23.12.2005р. було прийнято рішення реорганізувати підприємство шляхом виділу 9-ти нових дочірніх підприємств за місцезнаходженням філій. А саме, було прийнято рішення про створення Дочірнього підприємства ВАТ „Донбасгеологія” „Артемівська геологорозвідувальна експедиція” на базі філії Артемівська геологорозвідувальна експедиція.

Відповідно до п. 1.3 Статуту Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” „Артемівська геологорозвідувальна експедиція”, підприємство є правонаступником відповідно до розподільчого балансу.

Стаття 107 Цивільного кодексу України визначає порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення.

Отже, частиною другою вказаної статті зазначено, що після закінчення строку для пред’явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог складається передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення або розподільчий й баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов’язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов’язання, які оспорюються.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що з розподільчого балансу станом на 21.04.2006р. вбачається, що заборгованість відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” в особі філії Артемівська геологорозвідувальна експедиція була передана на баланс дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” „Артемівська геологорозвідувальна експедиція”.

З огляду на зазначене та на підставі ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву відкритого акціонерне товариство „Донбасгеологія” м. Донецьк про заміну боржника – відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” в особі філії Артемівська геологорозвідувальна експедиція м. Артемівськ, на його правонаступника – дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” „Артемівська геологорозвідувальна експедиція” м. Артемівськ.

Замінити боржника по справі №10/34 - відкрите акціонерне товариство „Донбасгеологія” м. Донецьк в особі філії Артемівська геологорозвідувальна експедиція м. Артемівськ, на його правонаступника – дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” „Артемівська геологорозвідувальна експедиція” м. Артемівськ (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. П. Лумумби, 91, ЄДРПОУ 34215191).

Суддя

Давидовська Т. В.

Надруковано 4 прим.