Court ruling № 30391549, 29.03.2013, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

Провадження по справі № 6/260/3/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Дєловєнко О.О.

за участю представника заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН-ОЗОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН-КОД» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДОН-ОЗОН» і ТОВ «ДОН-КОД» звернулися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначили, що ухвалою Ленінського районного суду м.Донецька від 09.08.11року на виконання додаткового рішення постійно діючого третейського суду «Факт» при товарній біржі «Даліса», від 17.01.11року про стягнення грошових коштів з вказаних підприємств відповідно до договору поруки, було видано відповідний виконавчий лист.

23.01.2012року постійно діючим третейським судом «Факт» при товарній біржі «Даліса» було задоволено заяву ТОВ «ДОН-ОЗОН» та ТОВ «ДОН-КОД» і зазначене додаткове рішення цього третейського суду від 17.01.11року було скасовано. Враховуючи, що рішення третейського суду, на підставі якого Ленінський районний суд м.Донецька видав виконавчий лист, скасовано, просили визнати цей виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявників - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги по тим доводам, що викладені у заяві, просив їх задовольнити, посилаючись на те, що відпали обставини для виконання рішення третейського суду, оскільки воно скасоване, а тому не може виконуватися стягнення за виконавчим листом, виданим за цим рішенням.

Представник заінтересованої особи -ТОВ «Даліса», за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, але в той же час зазначив, що дійсно додаткове рішення третейського суду від 17.01.11року, яке було підставою для видачі виконавчого листа про стягнення визначених рішенням сум на їхню користь скасовано 23.01.12року та набрало законної чинності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а також матеріали наданої справи № 07/11-2012 постійно діючого третейського суду «Факт» при товарній біржі «Даліса», вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що додатковим рішенням постійно діючого третейського суду «Факт» при товарній біржі «Даліса» від 17 січня 2011 року по справі 01/23-2011 позовні вимоги ТОВ «Даліса» до ТОВ «ДОН-ОЗОН», ТОВ «ДОН-КОД» про стягнення грошових коштів були задоволені із стягненням з ТОВ «ДОН-ОЗОН» грошових коштів у розмірі 400 000,00 гривень та з ТОВ «ДОН-КОД» грошових коштів у розмірі 400 000,00 гривень на користь ТОВ «Даліса».

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Донецька від 09.08.2011року було видано виконавчий лист за вказаним додатковим рішенням постійно діючого третейського суду «Факт» при товарній біржі «Даліса».

Також судом встановлено, що рішенням постійно діючого третейського суду «Факт» при товарній біржі «Даліса» зазначене додаткове рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист, було скасовано 23.01.2012року.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Зокрема, суд застосовує вказану норму законодавства, якщо виконавчий лист було видано помилково, або коли обовязок боржника відсутній повністю чи частково, у звязку із припиненням такого обовязку.

Судом встановлено, що обовязок боржників за додатковим рішенням від 17.01.2011року постійно діючого третейського суду «Факт» при товарній біржі «Даліса», яке слугувало підставою для видачі виконавчого листа відсутній повністю, оскільки це рішення скасоване, що відповідно є підставою для визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі ст.ст. 55-56 Закону України «Про третейські суди», керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виконавчий лист, виданий на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Донецька від 09.08.2011року по справі № 6/182/2011, на виконання додаткового рішення постійно діючого третейського суду «Факт» при товарній біржі «Даліса» від 17 січня 2011 року по справі № 01/23-2011 - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: