Court ruling № 30391017, 29.03.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29.03.13 р. № 905/2186/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промремморстрой», м. Маріуполь

до відповідача: Харцизьких електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Маріуполь

про: скасування протоколу № 3/1 від 21.02.2013 р. та протоколу № 634 від 20.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промремморстрой», м. Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою від 27.03.2013 р. № б/н до Харцизьких електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Маріуполь про скасування протоколу № 3/1 від 21.02.2013 р. та протоколу № 634 від 20.03.2013 р.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

При поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промремморстрой», м. Маріуполь до Харцизьких електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Маріуполь про скасування протоколу № 3/1 від 21.02.2013 р. та протоколу № 634 від 20.03.2013 р., позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.

Так, звертаючись до господарського суду з позовом, позивач просить: 1. скасувати протокол № 3/1 від 21.02.2013 р.; 2. скасувати протокол № 634 від 20.03.2013 р.

Отже, в одній позовній заяві об’єднані вимоги позивача, які хоча і пов’язані між собою певними обставинами (як –то вчинення відповідачем певних дій, тощо), проте, потребують дослідження та оцінки інших похідних підстав позовних вимог та власне, предмету позову, значної кількості доказів, що стосуються спірних правовідносин щодо кожного протоколу та актів про порушення ПКЕЕ, відповідно до яких були складені спірні протоколи окремо, відповідності чинному законодавству кожного з протоколів про розгляд актів про порушення ПКЕЕ. Зазначене дає підстави вважати, що розгляд справи буде утруднений та відповідно може мати місце зволікання з розгляду справи, що перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Згідно приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

Таким чином, сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 64 від 28.03.2013 р. на суму 1147,00 грн. підлягає поверненню, згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір”.

На підставі викладеного, пункту 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір”, керуючись пунктом 5 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промремморстрой», м. Маріуполь до Харцизьких електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Маріуполь про скасування протоколу № 3/1 від 21.02.2013 р. та протоколу № 634 від 20.03.2013 р. - повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Промремморстрой» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Мартеновська, 7; код ЄДРПОУ – 33244389) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1147,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 64 від 28.03.2013 р.

Додаток для позивача: позовна заява від 27.03.2013 р. № б/н з доданими до неї документами всього на 126 арк.

Суддя Бокова Ю.В.