ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про витребування доказів
"03" квітня 2013 р.Справа № 5017/1056/2012
За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк", м.Київ;
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології" (65125, м.Одеса, вул. Канатна, 41; код ЄДРПОУ 34729512)
про визнання банкрутом
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Антощук С.І.
при секретарі судового засідання Андрущенку С.В.
Представники сторін:
від кредитора: не з'явилися;
ліквідатор: арбітражний керуючий Тусменко С.А.
Суть спору: про визнання банкрутом
Товариство з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології", посилаючись на наявність загальної заборгованості у сумі 89134594,24грн.
Ухвалою суду від 06.04.2012р. порушено провадження у справі №5017/1056/2012 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС надати суду відомості щодо банківських рахунків підприємства.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.05.2012р. повторно зобов'язано Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС надати суду відомості щодо банківських рахунків підприємства.
Однак, до даного часу ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС не надала витребувані ухвалою суду документи, необхідні для розгляду справи №5017/1056/2012 про визнання банкрутом ТОВ „Інвест-Технології".
Відповідно до положень п.4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС надати суду відомості щодо банківських рахунків ТОВ „Інвест-Технології" та попередити податковий орган про відповідальність за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, зокрема, ст.382 Кримінального кодексу України.
Відповідно змісту поняття "судові рішення", визначення якого подано у ч.1 статті 45 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України судових актів, що за формою поділяються на такі види, як: рішення, ухвали, постанови.
Згідно з частиною 2 статті 45 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.ПОВТОРНО! Зобов`язати ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС надати суду відомості щодо банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології" (65125, м.Одеса, вул. Канатна, 41; код ЄДРПОУ 34729512) в строк до 24.04.2013р.
2.Попередити ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про відповідальність за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, зокрема, ст.382 Кримінального кодексу України.
Ухвалу направити ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС.
Суддя Антощук С.І.
The court decision No. 30390950, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5017/1056/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: