Court ruling № 30390928, 12.03.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.03.13 р. Справа № 905/799/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М., при секретарі судового засідання Макогон Я.С., розглянув матеріали справи за позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецімідж», м.Запоріжжя,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», м.Докучаєвськ Донецької області,

про стягнення 65 187,14 грн., -

представники сторін:

від позивача: Недодія С.Ю.- за довіреністю №12-03-01 від 12.03.2013р.,

від відповідача: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2013 року за вхідним номером 02-13/824 господарським судом Донецької області отримано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецімідж», м.Запоріжжя, до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», м.Докучаєвськ Донецької області, про стягнення 65 187,14 грн.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2013р. вказана позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження по справі та призначено її розгляд.

12.03.2013р. представником Позивача надано через канцелярію суду заяву №11-03-02 від 11.03.2013р. про відмову від даного позову на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України. У заяві означено Позивачем зазначено, що наслідки таких процесуальних дій він усвідомлює.

У судовому засіданні представником Позивача підтримано вказану заяву у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, проти заяви Позивача не заперечив. Через канцелярію 12.03.2013р. супровідним листом від 12.03.2013р. надав платіжне доручення №2000018419 від 05.03.2013р. на суму 32 513,40грн., а також платіжне доручення №2000010887 від 11.02.2013р. на суму 32 513,40 грн.

За приписами п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до вимог ст.78 Господарського процесуального кодексу України, суд перевірив повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецімідж», м.Запоріжжя, скористалось своїм правом, передбаченим п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, господарський суд приймає її та припиняє провадження у справі.

Судові витрати підлягають поверненню відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.4 ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на п.4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. у редакції від 23.03.2012р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецімідж», м.Запоріжжя, від позову до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», м.Докучаєвськ Донецької області, про стягнення 65 187,14 грн.

Припинити провадження у справі №905/799/13-г за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецімідж», м.Запоріжжя, від позову до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», м.Докучаєвськ Донецької області, про стягнення 65 187,14 грн.

Повернути з Державного бюджету України позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецімідж» (69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, 7/95, ЄДРПОУ 35842316, р/р 26008060234219 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) сплачену суму судових витрат у сумі 1720,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її прийняття.

Додаток (Позивачу): Оригінал платіжного доручення №40 від 22.01.2013р.

Суддя Соболєва С.М.

.