ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
28.03.13Справа № 910/2563/13.
За позовом Товариства з обмеженою відповідланістю «Укренерготерм»
До Приватного науково-виробничого підприємства «Вогнезахист гарант ХХ століття»
Про стягнення 27 445,20 грн.
Суддя Станік С.Р.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 24 000,00 грн. - заборгованості, 750,00 грн. - пеню, 2 400,00 грн. - штрафних санкцій, 295,20 грн. - 3% річних, а також відшкодування судових витрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2013 було порушено провадження у справі № 47/398, розгляд справи було призначено на 12.03.2013.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 розгляд справи відкладено на 28.03.2013, в зв'язку з неявкою сторін.
В судове засідання 28.03.2013 позивач своїх представників не направив. Про розгляд справи був повідомлений за адресою свого місцезнаходження, зазначеною у позові. Через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про передачу справи №910/2563/13 за підсудністю до Господарського суду Житомирської області, за місцезнаходженням відповідача
В судове засідання 28.03.2013 відповідач своїх представників не направив.
До початку розгляду справи № 910/2563/13 по суті, судом встановлено, що, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням Приватного науково-виробничого підприємства «Вогнезахист гарант ХХ століття» є: 11708, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Пархоменка, буд. 112, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, поданим позивачем через канцелярію Господарського суду міста Києва.
Частиною 1 статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Відповідно до п. 1.7 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Тож, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки місцем державної реєстрації (місцезнаходженням) відповідача є: 11708, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Пархоменка, буд. 112, а тому відповідно до вимог ст. 15 Господарського процесуального кодексу України спір між позивачем та відповідачем не підсудний Господарському суду міста Києва і має бути переданий для розгляду Господарському суду Житомирської області за територіальною підсудністю.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ :
1. Направити матеріали справи № 910/2563/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідланістю «Укренерготерм» до Приватного науково-виробничого підприємства «Вогнезахист гарант ХХ століття» про стягнення 27 445,20 грн. за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.
2. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Станік С.Р.
The court decision No. 30389983, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/2563/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: