Court ruling № 30389963, 28.03.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"28" березня 2013 р. Справа № 18/090-09

за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика»

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика», смт. Коцюбинське

за участю третьої особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

про стягнення 12029571,58 грн.

Суддя А.Кошик

Представники:

Від позивача (стягувача): не з'явився

Від відповідача(боржника): Стецина І.В. (ліквідатор)

Від третьої особи (ДВС): Годинчук С.О. дов. №27-44/44/1827 від 18.12.12

Обставини спору:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.12.2009 року, яке набрало законної сили відповідно до постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.04.2010 року, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» задоволено в повному обсязі та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика» на користь Відкритого акціонерного товариства "БМ Банк"(01032, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 37/122, код 33881201) 2770214,45 грн. заборгованості за кредитом, 7975143,72 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 3396,82 грн. простроченої заборгованості по комісії, 528609,51 грн. пені та 25812,50 грн. судових витрат.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 25.12.2009 року 11.05.2010 року видано відповідний наказ.

04.03.2013 року Відкрите акціонерне товариство «Білицька меблева фабрика» звернулося до господарського суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, обґрунтовуючи її тим, що державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанською А.Л. неправомірно винесено постанову про поновлення виконавчого провадження від 21.01.2013 року та постанову про стягнення судового збору від 21.01.2013 року, оскільки головним державним інспектором при винесенні зазначених постанов порушено приписи ст. 39,49,50 Закону України «Про виконавче провадження». Враховуючи викладене, боржник просить суд скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення виконавчого провадження від 21.01.2013 року та постанову про стягнення судового збору від 21.01.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України, скарги на дії державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена та призначаються до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.03.2013 року призначено судове засідання для розгляду скарги на 28.03.2013 року.

Позивач (стягувач), належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги, у судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні 28.03.2013 року оголошено перерву до 09.04.2013 року на 11:00.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 09.04.2013 року об 11:00.

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

3. Зобов'язати учасників судового процесу подати господарському суду матеріали та відомості та виконати наступні дії:

- відповідача (боржника) - подати оригінали документів (копії у справу), на які він посилається, як на підставу своїх вимог та інші докази, що обґрунтовують викладені в скарзі обставини; надати обґрунтовані пояснення та докази щодо пропущення строку на оскарження постанови ДВС передбаченого ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України.

- Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - подати відзив на скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків, а також матеріали справи виконавчого провадження (з копіями у матеріали справи); пояснення та докази стосовно надіслання боржнику постанови про поновлення виконавчого провадження від 21.01.2013 року та постанови про стягнення судового збору від 21.01.2013 року.

4. Копію ухвали надіслати позивачу (стягувану).

Суддя Кошик А.Ю.