ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"02" квітня 2013 р. Справа № 911/880/13
Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "СЛАВУТИЧ-2011",
08000, Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів, вул. Фрунзе, 20
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА",
07402, Київська обл., Броварський р-н, с. Перемога, вул. Б. Хмельницького, 1
про стягнення 20 009,93 грн.
за участю представників:
позивача - 1) Прохоренко А.О. (довіреність від 11.03.2013 № 12/03);
2) Осадчук О.О. (довіреність від 02.04.2013 № б/н);
відповідача - не з'явився.
встановила:
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 02.04.2013.
Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 8698 від 02.04.2013) надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника відповідача у судове засідання.
У судовому засіданні 02.04.2013 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та неподанням витребуваних судом доказів.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Відкласти розгляд справи № 911/880/13-г на 16 квітня 2013 року о 16:20.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 30389939, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/880/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: