Court ruling № 30389749, 03.04.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

03 квітня 2013 р. Справа № 902/217/13-г

Провадження № 18/902/16/13

за позовом: Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері(21101, м. Вінниця, вул. Островського,10) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19)

до: Навчального закладу об'єднання громадян "Вінницька обласна автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів"(21001, м. Вінниця, вул. Б.Хмельницького, 32)

про стягнення 87 895,00 грн. шкоди

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ :

При написанні ухвали про відкладення розгляду справи № 902/217/13-г від 05 березня 2013р. судом допущено описки, а саме у вступній частині не повністю вказано найменування прокурора та в першому абзаці описової частини невірно зазначено найменування сторін по справі.

У вступній частині ухвали вказано:

"за позовом: Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів", тоді як необхідно вказати:

"за позовом: Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері".

В абзаці першому описової частини ухвали після слів "за позовом" вказано: "Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм"", тоді як необхідно вказати:

" Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Навчального закладу об'єднання громадян "Вінницька обласна автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів"."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Описки у вступній частині та в першому абзаці описової частини ухвали суду від 05 березня 2013 року у справі № 902/217/13-г виправити.

У вступній частині ухвали після слів "за додержанням законів" вказати: "у природоохоронній сфері".

Абзац перший описової частини ухвали викласти у наступній редакції:

"Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/217/13-г за позовом Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Навчального закладу об'єднання громадян "Вінницька обласна автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів" про стягнення 87 895,00 грн. за шкоду, завдану засміченням земель."

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Прокурору (21101, м. Вінниця, вул. Островського, 10)

3 - Позивачу (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19)

4 - Відповідачу (21001, м. Вінниця, вул. Б.Хмельницького, 32)