ун. № 2-7458/11
пр. № 2/759/174/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Кохановської З.С.
при секретарі Копчук Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк»Демарк» до ОСОБА_1, 3-я особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк»Демарк», 3-я особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання договору застави припиненим,-
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.209 ЦПК України,суд-
В И Р І Ш И В:
В позові Публічному акціонерному товариству «Банк»Демарк» до ОСОБА_1, 3-я особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави відмовити.
Зустрічний позов задовольнити.
Визнати договір застави автомобіля від 06.10.2006 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк», правонаступником якого являється Публічний акціонерний «Банк «Демарк», та ОСОБА_1, припиненим.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк»Демарк», розташованого м.Чернігів, вул. Комсомольська,28, код 19357516, , МФО 353575, кореспондентський рахунок 32002153701 в Управлінні НБУ, на користь ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1 сплачений судовий збір у сумі 107,30 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ:
The court decision No. 30388286, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-7458/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: