справа № 2н-55/07 Кегичівський районний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
смт. Кегичівка 17 вересня 2007 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області С.В.Криворотов, розглянувши заяву прокурора Кегичівського району Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з Центральної районної аптеки №117 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на користь ОСОБА_1 в сумі 3357,98 грн., відповідно до 4.7 ст. 43 Конституції України, ч.1 ст. 116 КЗпП України, ст.ст.95-97, 103 ЦПК України, ст. 361 Закону України „Про прокуратуру", -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Центральної районної аптеки №117 (поштова адреса: вул. Волошина, 49, смт. Кегичівка Харківської області, банківські реквізити: розрахунковий рахунок 2600330141, МФО 350158 в Кегичівському відділенні Ощадбанку України) на користь ОСОБА_1, 1959р. народження, проживає АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 3357,98 (три тисяч триста п'ятдесят сім) грн. 98 коп.
2. Стягнути з боржника судовий збір (державне мито) в сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. на користь держави (розрахунковий рахунок 31416537600278, код 22090100, банк УДК в Харківській області, на ім'я ВДК у Кегичівському районі Харківської області, МФО 851011, код ОКПО 24134366).
3. Стягнути з боржника витрати на інформаційно-технічне забезпечення (ІТЗ) розгляду справи Кегичівським районним судом в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень (код ЄДРПОУ 24134366, розрахунковий рахунок 31219259700277, банк УДК в Харківській області, МФО банку 851011).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
The court decision No. 3038629, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-55/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: