Справа № 2-2986 2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2007 року Святошинський райсуд м. Києва
в складі головуючої судді Кохановської З.С.
при секретарі Довгій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського р-ну м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
КПУЖГ Святошинського р-ну м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги в сумі 2621 грн. 28 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. посилаючись на те, що вони не сплачують витрат на утримання будинку та прибудинкової території та плати за комунальні послуги за період з 01.11.2005 року по 01.06.2007 року.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.
Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.
Відповідно ст. ст. 156, 162 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату, плату за комунальні послуги та плату за користування житловим приміщенням, а повнолітні члени сім'ї власника квартири зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і прибудинкової території.
Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві (а.с - 5).
Згідно рахунку-попередження заборгованість по сплаті відповідачами витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги з листопада місяця 2005 року по травень місяць 2007 року становить 2621 грн. 28 коп. (а.с- 9), яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню, у солідарному порядку, на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. 00 коп., а в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заявлені вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луцьк, ідентифікаційний номер не відомо, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер не відомо, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер не відомо, що проживають в м. Києві, АДРЕСА_1, солідарно, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського р-ну м. Києва (р/р ЖЕО № 806 № 26001300600491, у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО -05756027) заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та плати за комунальні послуги у сумі 2621 грн. 28 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. 00 коп., всього 2651грн. 28 коп., а в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 3038598, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-2986/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: