Decision № 3038547, 31.07.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-3217\2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Н.Д.БАБИЧ

при секретарі. Я.Ю.Косенко

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлових» Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за житлово-комунальні послуги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Житловик» КМДА звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них на користь позивача 4946грн. 97коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати квартирної плати та житлово-комунальних послуг, посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з 01 травня 2004р. по 31 травня 2007р. не оплатили квартплату та житлово-комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала і просила розглядати справу в даному попередньому судовому засіданні, що суд вважає за можливе, також суду пояснила що вони дійсно мають заборгованість по сплаті квартирної плати та житлово-комунальних послуг, оскільки в сім*ї виникло скрутне матеріальне становище, зобов*язалась заборгованість поступово погашати по мірі можливості.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_3. в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в даному попередньому судовому засіданні у їх відсутності за наявними матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження Київської міської державної адміністрації від 21.03.2005р. №390 «Про передачу житлового фонду, службового житла, зовнішніх інженерних мереж, відокремлених об*єктів комунального призначення та обладнання об*єктів енергопостачання комунальної власності територіальної громади м. Києва» АДРЕСА_1 в м. Києві перебуває на балансі Комунального підприємства «Житловик КМДА (а.с. 6-10).

В АДРЕСА_1 м. Києві зареєстровані та проживають відповідачі по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_4 (а. с. 11-довідка по ф.№3).

Згідно розрахунку заборгованість по квартплаті та платі житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 в м. Києві складає 4946грн. 97 коп. (а.с. 12 - розрахунок заборгованості), за період з травня 2004р. по травень 2007р. включно.

Згідно ст. ст. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, повнолітні члени сім*ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

На підставі вищенаведеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з відповідачів слід стягнути заборгованість по квартплаті та сплаті комунальних послуг в розмірі 4946грн 97коп., оскільки ними спричинено матеріальну шкоду позивачу.

Згідно CT.CT.81, 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. на користь позивача -солідарно.

Керуючись ст. ст. 382, 820, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст. ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження та ідентифікаційний код не відомі, проживаючого: м. Київ АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області, ідентифікаційний код не відомий, проживаючої: м. Київ АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження та ідентифікаційний код не відомі, проживаючого. м. Київ АДРЕСА_1 - СОЛІДАРНО - заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства «Житловик» Київської міської державної адміністрації (р\р 2600500490165, АКБ «Правекс-Банк», МФО 321983, код ЄДРПОУ 05418023) - 4946рн. 97коп. матеріальної шкоди, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. та судовий збір (державне мито) в розмірі 51грн., а всього на загальну суму 5027 (п*ять тисяч двадцять сім) грн. 97коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через

районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти

днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів

з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.