Decision № 3038492, 02.07.2007, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа №2-2180

2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2007 р.

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко М. А.

при секретарі Бікшиєвої О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

КП «Макіївтепломережа» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію, зазначаючи, що відповідач своєчасно не сплачує за теплову енергію, сума бору складає - 377 грн. 85 коп.

По особовому рахунку №НОМЕР_1позивачем була відпущена теплова енергія в квартиру, розташованою за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 68 ЖК України відповідач не вносить оплату за послуги з постачання теплової енергії, та має заборгованість за теплову енергію за період з 01.04.2005 р. по 01.04.2007 р. у розмірі - 377 грн. 85 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві. Відповідачка позов визнала та не заперечувала проти стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію у розмірі - 377 грн. 85 коп.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії особового рахунку № НОМЕР_1ОСОБА_1. мешкає за адресою та отримала теплову енергію в АДРЕСА_1/а.с. 4/; відповідно до довідки розрахунку заборгованості, відповідач своєчасно не сплачує за теплову енергію, за період з 01.04.2005 р. по 01.04.2007 р. у розмірі - 377 грн. 85 коп. /а.с. 5-11/.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. підтверджується наявними у справі платіжним дорученням № 1682 від 11.05.2007 р. /а.с. 1/.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином, заборгованість по оплаті за теплову енергію за період з 01.04.2005 р. по 01.04.2007 р. у розмірі - 377 грн. 85 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн., повинна бути стягнута з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь КП «Макіївтепломережа» заборгованість по оплаті за теплову енергію за період з 01.04.2005 р. по 01.04.2007 р. у розмірі - 377 грн. 85 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн., а всього у розмірі - 407 грн. 85 коп., кошти перерахувати на рахунок 26009402000 в 1 відділенні ЗАО «Донгорбанк» м. Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі - 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої

інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.