Court ruling № 30384755, 04.03.2013, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 123/1826/13-ц

Номер провадження 2/123/1487/2013

УХВАЛА

04.03.2013 року Київський районний суд м. Сімферополя в складі : головуючого - судді Тонкголосюка О.В., при секретарі Селезньовій О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Третя Сімферопольська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на будівельні конструкції, споруди, мощення, будівлі у вигляді незакінченого будівництвом будинку з надвірними спорудами та будівлями,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову, в порядку ст. ст. 151, 152 ЦПК України, у відповідності до змісту якої просить заборонити проживати ОСОБА_3 з трьома неповнолітніми дітьми та співмешканцем в домоволодінні 97 по вул. О.Кошевого в м.Сімферополі.

Відповідно до статті 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Згідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України № 367-YI «Про судовий збір».

Статтею 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (станом на 01.01.2013 року складає 1147 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, у відповідності до зазначеного Закону заяви про забезпечення доказів або позову оплачуються у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 114,70 грн.

Вказані суми судового збору слід перерахувати на розрахунковий рахунок: № 31214206700004, отримувач УДКСУ у м. Сімферополі (Київський район м. Сімферополя АРК), 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача 38040558, банк Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ПК України, повертає її заявникові.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Третя Сімферопольська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на будівельні конструкції, споруди, мощення, будівлі у вигляді незакінченого будівництвом будинку з надвірними спорудами та будівлями повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТонкоголосюк О. В.