03.04.2013
справа № 2/642/811/13-642/2749/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 квітня 2013 р. м. Харкова
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бегунц А.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: СГРІФО Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 7214/11-31/06-N від 11.08.2006 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1, що належить відповідачу на праві власності та зобов'язати СГРІФО Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області зняти з реєстрації всіх осіб, що зареєстровані у вказаній квартирі.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: СГРІФО Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.
Призначити справу до судового розгляду на 10.30 год. 16 квітня 2013 р. (за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, каб. 9).
Направити відповідачеві копію позовної заяви і запропонувати подати у строк до 16 квітня 2013 р. письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала щодо недотримання підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Бегунц
The court decision No. 30383340, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 642/2749/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: